Всего 2 года назад Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН и Новосибирский государственный университет сделали попытку N1 донести свои знания и навыки до сотрудников промышленных предприятий России. Как известно, любое начинание не остается безнаказанным, и в начале 2003 г. мы решили повторить попытку и провести "Курсы повышения квалификации по катализу-II". на этот раз мы выбрали местом проведения "Курсов" пансионат "Клязьма" в Московской области. В европейской части России расположена основная часть химических производств. К тому же хотя это и рядом с Москвой, но все-таки не так просто пропускать занятия.

Программу курсов составили обзорные лекции, прочитанные для инженерно-технических специалистов химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих промышленных предприятий, использующих каталитические технологии и производящих катализаторы и/или носители, по следующим направлениям: катализаторы и каталитические процессы в нефтехимии (в т.ч., катализаторы и процессы полимеризации, катализаторы и процессы гидрирования, катализаторы и процессы дегидрирования, катализаторы и процессы селективного окисления); катализаторы и каталитические процессы нефтепереработки; катализаторы и процессы для защиты окружающей среды; современное состояние хлорной промышленности; процессы хлорирования углеводородов, физические методы исследования катализаторов.

Для того, чтобы слушатели курсов (а их набралось почти 50 человек) почувствовали себя студентами, каждый день читалось по 4 лекции (или точнее, пользуясь терминологией студентов - 4 пары). Общий объем учебной нагрузки составил около 40 часов. Курсы по катализу начались лекцией член-корр. РАН, Председателя Омского научного центра В.А. Лихолобова "Катализ. Введение и основные понятия". Как всегда, в своей лекции В.А. Лихолобов одновременно сочетал и глубокие фундаментальные знания, и блестящую, доступную форму изложения. В лекции подробно рассмотрена роль каталитических процессов в становлении современной цивилизации, решении экологических и энергетических проблем сообщества. Даны сведения об основных тенденциях развития катализа на ближайшую перспективу.

Основным направлением "Курсов", на сей раз, были процессы нефтехимии. Для того, чтобы наиболее полно представить современный научный уровень исследований в этой области мы привлекали ведущих лекторов из самых известных институтов России: Институт нефтехимического синтеза РАН (проф. Е.В. Сливинский, проф. В.Ф. Третьяков и к.х.н. Н.В. Орехова), Институт органической химии РАН (член-корр. А.Л. Лапидус и проф. Л.М. Кустов), Институт химической физики (проф. О.В. Крылов), ФГУП "Синтез" (бывший "ГосНИИХлорпроект") (к.т.н. О.П. Ромашин и д.х.н. М.Р. Флид), ФГУП РНЦ "Прикладная химия" (к.т.н. И.Г. Трукшин), ФГУП Электростальское НПО "Неорганика" (к.х.н. Г.В. Дворецкий). Конечно, "Курсы" не обошлись без наиболее массового участия сотрудников Института катализа СО РАН (профессора В.И. Бухтияров, В.К. Дуплякин, З.Р. Исмагилов, А.С. Носков, В.А. Собянин и кандидаты наук О.П. Кленов и Н.А. Пахомов).

Пожалуй, такое представительство ученых и специалистов позволило дать полную картину современного состояния каталитических процессов в области нефтехимии. Достаточно символичной была последняя лекция, прочитанная на "Курсах" член-корр. РАН А.Л. Лапидусом. Он выступал одновременно в двух ипостасях - как заведующий лабораторией академического института и как организатор первой в России кафедры газохимии в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М. Губкина. эта кафедра впервые стала готовить специалистов по каталитическим процессам переработки природного газа в ценные химические продукты, закладывая тем самым основы использования природного газа не только как топливно-энергетического ресурса, но и как сырьевой базы большой химии. Эта лекция была воспринята слушателями с большим вниманием и интересом, что и не удивительно, ведь среди присутствующих более половины слушателей были моложе 30 лет.

Что же было главным на этих "Курсах" помимо молодости слушателей? Во-первых, широкое представительство сотрудников крупных компаний и предприятий: НК "Лукойл" и ОАО "Сибур", ООО "ПО Киришинефтеоргсинтез" и ОАО "Норильский никель", ОАО "Сибнефть-Омский НПЗ" и ОАО "Салаватнефтеоргсинтез". Это далеко не полный перечень. Во-вторых - это массовое участие слушателей из компаний - производителей катализаторов: ООО "Новокуйбышевский завод катализаторов", ЗАО "Нижегородские сорбенты", ЗАО "Промышленные катализаторы" (г. Рязань) и др. В третьих - присутствие аспирантов и молодых преподавателей из Вузов.

Надо сказать, что практически все прочитанные лекции адресно нашли не только своих слушателей, но и своих заинтересованных заказчиков. Организаторы "Курсов" традиционно провели небольшой социологический опрос слушателей. Цель опроса - выявить перспективный интерес промышленных предприятий в области катализа. Среди вопросов анкеты был и такой: "Материалы какой лекции наиболее полезны для Вашей деятельности?" В своих анкетах слушатели отметили все (!) прочитанные лекции. Замечательным было и то, что среди самых активных слушателей были и сами лектора - не часто можно получить в таком концентрированном виде научную информацию из "первых рук" ведущих российских ученых.

Отметим и то, что "учебные" контакты на "курсах" очень быстро перерастают в "коммерческие". Этому есть уже много примеров. Таким образом, "Курсы" становятся формой долгосрочного и очень выгодного вложения научных знаний в реальный сектор экономики.

"Курсы повышения квалификации по катализу - II" состоялись в рамках создания учебно-научного центра "Химические технологии и катализ", реализующего направление "Технологии подготовки кадров для национальной технологической базы" Федеральной целевой программы "Национальная технологическая база", а организационную помощь их проведению оказали Минпромнауки России и Некоммерческое партнерство "Химико-технологический научный центр" (Москва), которое объединяет ведущие научные институты России в области химии.

По окончании "Курсов" слушатели, не пропускавшие занятия, получили свидетельства о переподготовке в рамках факультета повышения квалификации НГУ.

Каковы же дальнейшие перспективы развития "Курсов", что может быть темой следующих "Курсов по катализу-III"? Современная химическая технология характеризуется массовым использованием пакетов прикладных программ на ЭВМ. Это специализированные пакеты для расчета химико-технологических схем, для моделирования каталитических реакторов, для гидродинамических расчетов химических аппаратов. Представляется крайне необходимым посвятить одни из ближайших "Курсов" повышению уровня знаний именно в этих областях. Как показывает наш опыт, весьма эффективным оказывается использование возможностей Российских домов науки и культуры за рубежом. Может быть, именно на базе одного из таких центров мы и проведем следующие "Курсы-III".

Зам. директора Института катализа
им. Г.К. Борескова СО РАН,
д.т.н. А.С. Носков

Canadian Catalysis Award

The 2002 Catalysis Award of the Canadian Institute for Chemistry has been given to Professor Michael Baird of Queen's University, Kingston, Ontario. Sponsored by the Canadian Catalysis Foundation, this prize is given in even-numbered years to a researcher who has contributed to the advancement of catalysis in Canada. Michael Baird is an organometallic chemist who combines research in fundamental organo transition metal chemistry with applications to organic syntheses and catalysis. Most recently, Professor Baird has been exploring the utilization of metallocene-like organometallic compounds as homogeneous catalysts/initiators for olefin polymerization, which show interesting solvent-specific stereochemical behavior, and a wide range of polymerization pathways for various monomer systems.

Japanese Awards

The Awards of the Chemical Society of Japan
(38,000 members) for 2001 were given to 6 chemists last March. Among them are: Professor T. Katsuki, Kyushu University, for his work on metal-catalyzed symmetric reactions involving several novel stereoselective organic syntheses using metal complexes for catalysts-including the asymmetric oxidation reaction to form epoxides from allyl alcohols, better known as the Katsuki-Sharpless reaction; Professor S. Takahashi, Osaka University, for his work in developing new functionalities of organometallic compounds of group 10 transitions metals using organic syntheses; Professor M. Misono, Kogakuin University, for his work on catalyst designs based on well-defined mixed oxides-involving his attempts to establish a general methodology for the design of practical metal oxide catalysts using mixed oxides that have well-defined bulk structure, such as heteropoly compounds, perovskites, crystalline P-V-O and zeolites. The recipients of the awards of the Catalysis Society of Japan (2,600 members) for 2001 are: Dr. M. Haruta, AIST, for his work on the catalysis of ultrafine gold particles. He found very high catalytic activity of nanoparticles of gold tightly bound on the surface of transition metal oxides. It has not only found practical applications as environmental catalysts and gas sensors but also opened new aspects of the catalysis of ultrafine noble metals; Professor T. Funabiki, Kyoto University, for his work on 'complex catalysis for oxygenation having an enzymatic function.' He has provided new information about the catalytic function of iron complexes for mono and dioxygenation and developed several new synthetic reactions such as selective cyanation of vinyl halides; Drs. A. Aoshima, S. Yamamatsu, M. Chono, Y. Suzuki and T. Yamaguchi, Asahi Chemical Co., for their work on a metallic compound catalyst for oxidative esterification to produce methyl methacrylate. They developed an industrial process for the synthesis of methyl methacrylate directly from methacrolein, oxygen and methanol. They found a novel intermetallic compound (Pd3Pb) for catalyst.

Advisers to the Nation on Science, Engineering, and Medicine

BEYOND THE MOLECULAR FRONTIER

Challenges for Chemistry and Chemical Engineering

Chemistry is central to providing the products, materials, and processes that support human needs and to understanding life itself. In the past century, chemical discoveries have raised the standard of living throughout the world and defined modern life. Metals, concrete, glass, paper, plastics, electronic materials, agrochemicals, drinking water, fuels, refrigerants, and pharmaceuticals are among the many products that have been created or advanced through chemistry.

The astonishing developments of the 20th century have made it possible to dream of new goals that were previously unthinkable. Chemistry is moving rapidly from a reductionist science concerned with atoms, molecules and pure substances to an integrationist science concerned with organized molecular systems. Chemists and chemical engineers, working in concert with biologists, physicists, electrical engineers, and other professionals, are on the road to fantastic achievements: commercially viable replacement organs; computer chips that are not carved in silicon, but rather self-assembled from chemical components; therapeutics tailor-made for individual genetic make-up; and materials that interact with living tissue.

What else could we dare to dream in the 21st century? Is it possible that we could conquer disease, deter terrorism, solve our energy problems, clean the environment, and reduce poverty and inequality? Beyond the sociopolitical and economic dimensions of these problems lie scientific questions that chemists and chemical engineers will help solve.

The National Academies' report Beyond the Molecular Frontier: Challenges for Chemistry and Chemical Engineering outlines numerous challenges for chemists and chemical engineers in the 21st century - a daunting but tremendously important list of goals that, if accomplished, could lead to many new discoveries. The report breaks new ground by summarizing, for the first time, the full spectrum of chemical science activities from fundamental, molecular-level chemistry to large-scale chemical processing technology. The authors of the report fully expect that the challenges they outline can and will be realized.

Chemists as Creators: Challenges in Synthesis

Chemistry, more than any other science, seeks not only to discover but also to create. Chemists create new compounds, consisting of new molecules, at the rate of more than one million per year with the aim that their properties will have a tangible benefit for society or will create new scientific knowledge. Beyond the millions of molecules that occur in nature, there is a nearly infinite number of molecules that could exist within the limits of natural law.

One of the most important continuing challenges for chemists is to devise new ways to manipulate molecules in order to create and manufacture useful new substances. Polymers, along with pharmaceuticals, are arguably the most important and beneficial substances that synthetic chemistry has brought to the human race. For more than a half-century, polymers (chains of repeating subunits) have transformed our world through the development of novel materials--from nylon to synthetic tires to new copolymers that combine, for example, rubbery polymers with glassy polymers for better windshields. Significant progress continues to be made in polymer synthesis, including a current focus on how the architecture of macromolecules affects function.

Developments in electronic, optoelectronic, photonic, and magnetic devices provide another great story of science and have enabled television, computers, and fiber optic telecommunications among other applications. Chemists continue to develop materials that are superconductors, which conduct electricity free of any resistance and thus free of power loss. Superconductors that operate at room temperature are being actively pursued, which, if made, could transfer electric power very efficiently over long distances, or even pave the way to futuristic visions of using magnetic levitation for transportation systems.

A good example of the integrationist trend in chemistry is advancing work with composites, which combine different materials to gain beneficial properties. For example, ceramics are of interest for use in automobile engines because they are poor conductors of heat and electricity and perform well at high temperatures. However, they are fragile. A challenge for the future is to invent improved structural materials, such as composites based on resins or ceramics, that are stable at high temperatures and easily machined.

The study of surfaces is another important area of focus. The chemistry of gene chips used in genomic research, for example, depends on properties of system surfaces. New techniques and tools that enable researchers to penetrate and manipulate nanometer-thick surfaces are fundamentally changing the ability to characterize and prepare surface materials. One of the grandest challenges in synthesis for chemists is to learn how to design and produce new substances and materials with properties that can be predicted, tailored, and tuned before production. Unlike architects, who know enough about buildings that they can design them in great detail before breaking ground, chemists seeking to produce a substance with certain properties must now conduct time-consuming trial-and-error procedures in the laboratory.

Inspired by Nature

Nature is an inventive chemist. Explaining the processes of life in chemical terms is one of the greatest challenges continuing into the future. Such complex events as the cleavage of RNA by the enzyme ribonuclease, the multistep synthesis of ATP in vivo (Paul Boyer and John E. Walker received Nobel prizes in 1997 for working this out), and the activity of molecular motors that power bacterial flagellae are now understood in molecular detail, but these represent only a tiny fraction of the universe of natural processes.

Imitating some aspects of life, biomimetic chemistry, is not the only way to invent new things, but it is an important way. Today, the chemical industry produces ammonia for fertilizers and other products by causing nitrogen to react with hydrogen at high temperature and pressure. Yet microorganisms in the roots of some legumes are capable of carrying out the same conversion at ordinary temperatures and pressures. We need to understand their chemistry, even if it is not as practical as our current methods.

Much research in recent times has centered on trying to understand the chemical mechanisms by which various biological processes occur. Enzymes are of particular interest because of their unique selectivity. They can react at a particular site on a molecule even though it's not the most chemically reactive site. Enzymes can selectively bind a particular molecule out of the mixture of substances in the cell, then hold it in such a way that the geometry of the enzyme-substrate complex determines what happens next in a sequence.

The catalytic mechanisms of enzymes are understood well enough to have already produced drugs, such as cholesterol-reducing agents, that block the active sites of enzymes. However, the factors that contribute to enzymes high selectivity are not completely understood, and we do no yet have good synthetic analogs. A full understanding of enzymes will be of great value in manufacturing and also the development of new classes of medicines.

The sequencing of the human genome has provided a molecular foundation from which other complex biological processes might be tackled at a molecular level. A critical challenge in the postgenomic era will be to make the connections between protein sequence and architecture, and between protein architecture and functions. The 3D shape of a protein is a key factor in determining its function. If chemists could predict how a protein folds and how that folded structure is related to function, they could then seek to design new functions for proteins that would have a profound impact on medicine.

One of the most intriguing aspects of nature is the process of evolution, which illustrates the ability of living systems to self-optimize. If the chemical sciences could build on this approach, a system would produce the optimal new substance as a single product, rather than as a mixture from which the desired component must be isolated and identified. Self-optimizing systems would allow visionary chemical scientists to use this approach to make new medicines, catalysts, and other important chemical products, in part by combining new approaches to informatics with rapid experimental screening methods.

Self-Assembly and Nanotechnology

Chemists have been moving atoms with subnanometer precision for most of the last century. However, the new areas of nanoscience and nanotechnology-work with particles that range in size from about 1 to 100 nm (about 1/100,000 the width of a hair)-are exploding as tools used to explore these dimensions have become available. One vision of this revolution includes the possibility of making tiny machines that can imitate many of the processes in singlecell organisms that possess much of the information content of biological systems. Several techniques are now available to fabricate nanostructures, including electron beam writing, scanning probe devices, and soft lithography.

There is a growing focus on the use of "self-assembly" in constructing nanostructures. Self-assembly is the ability of properly designed mixtures of chemical components to organize themselves into complex, organized structures. It's as if the components of an automobile would automatically fall in the correct places, rather than being placed there by machines. In the computer industry, the etching of silicon chips could be replaced by self-assembly techniques. Such spontaneous self-assembly is possible on the molecular scale, but needs to be developed.

A vital aspect of chemical self-assembly is selection. In a mixture of compounds, the correct pairing of chemicals must occur, so the system must have a way to choose those pairings. An exciting new challenge is to develop ways to impose a process of selection on the mixture of components, so that unwanted interactions are suppressed. In biological systems, mutants convey an advantage to a cell, illustrating nature's ability to self-optimize. Chemists need similar tools, for example, a library of possible catalysts from which the system would self-select the most potent. This would remove the current need to screen the entire library for such activity.

New approaches in synthetic chemistry and biochemistry have paved the way for tremendous advances in self-assembly. The future will hold the opportunity for chemists to make molecules of size and complexity approaching protein structures-and to fold and assemble them. By creating the appropriate molecules, patterning them on surfaces, and providing them with the appropriate functions, chemists could mimic taste and smell, the most chemical of the senses.

Chemical engineers are now aiming to use these advances on larger scales. Taking selfassembly methodology from laboratory experimentation to the practical manufacturing arena could revolutionize chemical processing. The approach to the future should be a holistic one, with synthetic advances moving in concert with assembly and microstructural control.

Characterization and Measurement

The need for measurements of chemicals is ubiquitous-of mass and dimensions of chemical substances and their capacity to absorb heat, absorb or reflect light, and respond to pressure and temperature. The determination of quantity in complex mixtures is vital in developing pharmaceuticals and other products. There is a constant need for better methods of chemical analysis to answer, "What's in that, how much is present, and how long will it last?" The frontiers in this field lie in improving sensitivity to detect vanishingly small quantities, to separate extremely complex mixtures, and to assess the structures or compositions of components.

The number and types of customers who need analysis are growing and now encompass industrial enterprises and government functions that span manufacturing, shipping, communications, domestic power, water supplies, waste disposal, forensic analysis, environmental policies, and national security. These customers place urgent demands on chemical scientists for new, better, faster, cheaper, more sensitive and more selective measurements.

One of the grand challenges in chemistry is to understand how molecules react over all time scales and the full range of molecular size. An increase in this fundamental understanding will directly affect our ability to improve the practical applications in chemistry. However, there are still big gaps in our understanding of molecular details of chemical and biochemical reactions. Many intermediates along the path of a reaction cannot be directly observed with current instrumental technology, making this objective one of the long-standing goals of the chemical sciences.

An exciting advance was acknowledged in 1999 when Ahmed Zewail received the most recent of the several Nobel Prizes recognizing developments of methods to follow fast reactions. He was able to witness the bond-breaking and bond-making process on the time scale of
10-15 seconds, which some say is the limiting time scale for chemical reactions. Chemical science still seeks to develop ultrafast techniques, such as superfast electron diffraction, that will permit observation of the actual molecular structure of a transition state, not just its rate of passage.

Even mature instrumentation techniques continue to advance in small steps. Mass spectrometry requires that material being studied be converted into a vapor. Great strides have been made in recent years to entice large, thermally fragile molecules into the vapor states from solids and surfaces through new techniques. These strides have reinvigorated this field and provided a good example of how supposedly "dead" areas can find new life.

Detailed molecular structure determinations can be accomplished by diffraction techniques, electromagnetic radiation absorption, and emission techniques such as microwave spectroscopy and nuclear magnetic resonance (NMR). The major current limitation of NMR is its sensitivity. Stronger magnets, improved instrumentation, and software could help NMR move toward analyses of single molecules. A major limitation of diffraction techniques has been the need to obtain crystalline samples. Chemists are now devising techniques to crystallize proteins in two-or three-dimensional lattices but are still challenged to crystallize large molecules in a routine manner.

Chemical measurements will continue to advance toward the need for high-throughput, miniaturized instrumental analyses, preferably with "smart instruments" that are self-calibrating and highly automated. A related need exists for massive automation in data, reduction, storage, retrieval, and graphic presentation. Urgent expansion is needed in the following five broad categories.

1 High-performance instruments and measurements of unprecedented precision, sensitivity, spatial resolution, and specificity.

2 Low-cost, robust instruments for analyzing exceptionally small volumes.

3 High-throughput measurements including informatics and mathematics for interpretation of large-volume data streams.

4 Separation and analysis of chemical and biological mixtures of extreme complexity.

5 Determining the structural arrangements of atoms within noncyrstalline chemical substances and resolving how they change as a function of time.

Advancing Chemical Theory and Modeling

The chemical sciences are built on a set of fundamental mathematical theories, such as quantum mechanics, that have increasing utility as computational hardware and software have become more powerful. Impressive recent progress has been made in determining molecular structures. A continuing important goal is to devise better and more accurate ways to predict molecular structures, bond energies, molecular properties, transition state structures, and energies for systems increasing in size. While quantum mechanics can be reliably applied to isolated molecules, another important goal is to develop methodologies for molecules in organized systems.

Chemistry covers an enormous span of time and space from atoms and molecules to industrial-scale processing. Chemical processes at the commercial scale ultimately involve spatial scales on the order of meters, and time scales ranging from seconds to hours and, in the case of many bioengineering processes involving fermentations, days or weeks. Advances in computing and modeling could help us connect phenomena at the electronic and molecular scale to the commercial processing.

The chemical industry can largely be viewed as being composed of two major segments. The "value preservation" industry is largely based on the large-scale production of commodity chemicals. The "value growth" industry is based on the small-scale production of specialty chemicals, biotechnology products, and pharmaceuticals. To stay competitive and economically strong, the "value preservation" industry must be able to reduce costs, operate efficiently, and continuously improve product quality. The value growth industry must be agile and quick to market new products, making supply chain management one of its key technologies. In both cases, major challenges over the next two decades will be to gain a better understanding of the structure and information flows underlying the chemical supply chain, and to develop novel mathematical models and methods for its simulation and optimization.

Greener by Design

An increasing concern with the environment is affecting all of chemistry from the laboratory to manufacturing. A half-century ago, people were only beginning to understand the extent to which human activity could affect the environment, often in very negative ways. Tough environmental problems of toxic waste dumps, smog acid rains, and polluted rivers and oceans require a full understanding of the complex chemical interactions of the earth and atmosphere. Almost all U.S. chemical manufacturers now subscribe to a program called Responsible Care, pledging to make only products that are harmless to the environment and its occupants through processes that are environmentally benign.

In addition, an important initiative called "green chemistry" seeks to design chemical products and processes that reduce or eliminate the use and generation of hazardous substances. New methods are still being sought for even the simplest transformations. For example, the oxidation of an alcohol to a ketone or aldehyde has long been performed in the laboratory by using chromium as the oxidant, which often further oxidize the end products and result in environmentally harmful waste products. If oxygen were used as an oxidant, water would be the resultant waste produce. Catalysts for air oxidation already exist; however, improved catalysts may be needed for manufacturing processes. Another example of the green revolution is the use of CO₂ to replace organic solvents, reducing the use of both water and energy.

Reducing waste in chemical processes is another continuing challenge. In the pharmaceutical industry, for example, classical methods produce, on the average, about nine times as much disposable waste as desired product. This has led to the demand for procedures that have atom efficiency, in which all the atoms of the reacting compounds appear in the product. The use of multicomponent processes could contribute to this goal. Conventional process development has focused on optimizing single reactions. New processes that involve reaction cascades, where the product of one reaction feeds the next, will permit more efficient production of industrial or biomedical products. The future will also likely see greater use of more abundant or renewable raw materials and greater reuse of materials such as carbon dioxide, salts, tars,and sludges which are currently discarded as waste.

Chemistry and Medicine

Medicinal chemistry has greatly contributed to the fight against disease. Modern biochemical engineering began with the challenge of large-scale production of penicillin by fermentation during World War II, requiring the cooperation of microbiologists, biochemists, and chemical engineers. Other early contributions include the artificial kidney and "pharmacokinetic models" used to successfully deliver chemotherapeutic drugs and assess risk exposure from toxins. More recently, bioprocesses have been developed that produce high-purity proteins from genetically engineered cells that are used to treat stroke, heart attack and other diseases. Chemists, of course, are integrally tied to continuing advances in pharmaceuticals.

The explosive growth in our understanding of the chemical basis of life couldn't come at a better time. The aging generation of baby boomers will sorely challenge the nation's resources and intensify the need for more effective and cost-efficient therapies-therapies are on the horizon for problems of memory and cognition, vision and hearing, pain, addiction, sleep disorders, weight gain, or loss and even aging. Chemists and chemical engineers are working toward the production of human "spare parts": joints and valves, eyes and ears linked to the brain, and even implantable endocrine systems that act as mini chemical factories and delivery systems.

Progress in genomics and proteomics will become increasingly important in strategies for the prevention, diagnosis, and treatment of disease. We are entering a new era of molecular medicine where we will develop technologies to rapidly screen the effects of small molecules on large arrays of gene products. Capitalizing on self-assembly and nanoscience will enhance the ability to screen drugs for individual sensitivities. Advances in drug discovery, combinatorial synthesis, and screening with sensors that have the ability to detect multitudes of specific genetic matches- marrying microelectronics and self-assembly-are expected to be near-term breakthroughs enabling the possible creation of "in the field" or "in the office" tests for chemical risks, pharmaceutical compatibility, or environmental hazards. There are still many major challenges ahead: treating viral diseases from influenza to the AIDS and Ebola viruses; bacterial resistance to antibiotics, cures for cancer, heart disease, stroke, and Alzheimer's diseases; better treatments for diabetes, arthritis and psychological conditions such as schizophrenia or manic depression. Commercially viable organ replacements are more than a decade away, inhibited by a poor understanding of the signals tissues use to control the growth and differentiation of tissues.

Fueling New Energy Sources

The basic science of chemical reactions has been put to good use in the fuel industry for more than a half century, with notable early work that dramatically improved fossil fuels. About 85% of the world's energy today is obtained by burning fossil fuels. At current rates of consumption, we may still be using petroleum as a major source of energy 50 years from now. Natural gas may last 100 years, while coal reserves could last for perhaps four centuries. Despite continuing improvements, atmospheric carbon dioxide produced by combustion of fossil fuels has increased by about one-third since the beginning of the industrial revolution with potentially significant consequences for global warming. The real solution may be in finding fuel alternatives.

Solar energy is currently captured on rooftops by photovoltaic cells that convert as much as 30% of the incident sunlight to electricity. The chemical sciences are challenged to devise materials and processes for photocells that are cheap, long lasting, and efficient in converting sunlight and also devise better means to collect, store, and distribute the energy where it's needed. Another approach to capturing solar energy is to grow special plants that can be converted to electricity either by burning or in a fuel cell.

Nuclear energy is currently the source of 7% of the world's total energy and 20% of U.S. electrical energy. Chemists and chemical engineers devised the processes for producing nuclear fuels and play a critical role in the development of safe methods for dealing with radioactive wastes. A steady decline in the number of university programs in nuclear chemistry and in the graduates they produce poses a significant challenge for the ongoing health of the field.

Chemists and chemical engineers are actively pursuing a viable hydrogen fuel cell, a specific type of electrochemical cell in which the reactants are hydrogen and air that are continuously supplied from outside of the cell. Hydrogen fuel cells were first used in the space program, but they are being developed for land applications, including portable electronics, vehicles, and back-up emergency power systems. Several problems remain to be solved, including speeding up the rate of the reaction at the electrodes and making lightweight cylinders that will hold highpressure hydrogen. If chemists are successful in overcoming these problems and appropriate ways are found to generate and store hydrogen, we could potentially usher in the so-called "hydrogen economy."

National and Personal Security

Chemistry has long played a direct role in personal security applications. Police are protected with strong bulletproof vests made of modern synthetic materials, firemen rely on clothing coated with temperature-resistant polymers, our homes are equipped with smoke detectors, and water purification and chemical testing assures clean water and food. Chemistry has aided the military through radar, synthetic antimalarials, weapons, and other developments.

The September 11 attack on our country has directed tremendous attention to the ways that science and technology could be mobilized for personal security and homeland defense and has shaped new directions in chemistry and chemical engineering. The future will require a better understanding of the actions and time scales of both chemical and biological weapons and an increased focus on detection capabilities. Sensors and other fast analytical techniques must be developed. Chemists can also contribute to developing protective gear for first responders and new approaches for delivering drugs and vaccines.

Part of the root cause of terrorism is the tremendous gap in the standard of living between industrialized and developing countries. Chemists and chemical engineers could help mitigate this difference by applying technology to improve energy, information infrastructure, and medicine and public health infrastructure as well as food, water shelter and clothing in poorer nations.

Public Perception of Chemistry

Chemists and chemistry as a science enjoy a fairly favorable public perception. In a recent survey of 1,012 U.S. adults commissioned by the American Chemical Society (ACS), chemistry as a career option was ranked third on a list of eight scientific professions, and chemists scored high as visionary, innovative, and results oriented. Also, 59% of those surveyed said that chemicals made their lives better. On the other hand, only 43% of the respondents had a favorable opinion of the chemical industry. It was ranked lowest among a list of 10 industries, and only 1 in 10 felt very well informed about the role of chemicals in improving human health.

An ongoing challenge for the chemical sciences is to help the public understand its contribution to applications such as medicine, energy solutions, and microcomputing. When a drug is released, for example, a drug company should more actively recognize the underlying chemistry that made the drug possible. Chemists should make better efforts to describe their work in nontechnical terms so that it is more accessible to the public and the media.

Research and Education

U.S. prosperity depends on high technology, and much of that depends on chemical expertise. For most of the past decade, the chemical industry has been one of the few U.S. manufacturing industries with a positive balance of trade. In fact, the chemical process industries are as much as one-third of the entire U.S. manufacturing sector in terms of value added.

Good chemistry pays off. A recent study carried out by the Council for Chemical Research finds that, on average, every dollar invested in chemical R&D today produces $2 in corporate operating income over six years-an average annual return of 17% after taxes. The study also reported a strong linkage of industrial patents to publicly funded academic research. The chemical industry has a big stake in the health of the chemistry and chemical engineering fields.

U.S. companies swiftly use the new leads from basic research in U.S. universities, in part because they have good contacts and in part because they hire students or even faculty who have played a role in creating basic knowledge. However, support of the research itself is mainly the function of the federal government and to a lesser extent of private foundations. A review of federal funding for the physical sciences shows that, although there has been a steady increase in funding since the 1970's, support for chemistry has lagged considerably behind the overall trend. Support for chemical engineering has actually decreased.

The challenges are so great, and the demand for talent so large, that it is important to attract the best and brightest students to the field. Graduate enrollments in chemistry and chemical engineering have declined slightly over the last decade, despite the need for them. Those already in the field will need to be active ambassadors, recruiting students and describing the rewards of life on the "molecular frontier."

Educators must convey the excitement of the chemical sciences to students, especially those in introductory courses. Education must become increasingly multidisciplinary if it is to keep up with the same trend in the field. The federal government has a clear stake in supporting enhanced education and training of chemical scientists and the recruitment of U.S. students. The government could also provide important support by endorsing the challenges and goals that this book describes.

The Committee on Challenges for the Chemical Sciences in the 21st Century: Ronald Breslow, Columbia University (Co-Chair), Matthew V. Tirrell, University of California, Santa Barbara (Co-Chair), Jacqueline K. Barton, CalTech, Mark A. Barteau, University of Delaware, Carolyn R. Bertozzi, University of California, Berkeley, Robert A. Brown, MIT, Alice P. Gast, MIT, Ignacio E. Grossmann, Carnegie Mellon University, James M. Meyer, E.I. du Pont de Nemours & Co., Royce W. Murray, University of North Carolina, Paul J. Reider, Amgen, Inc., William R. Roush, University of Michigan, Michael L. Shuler, Cornell University, Jeffrey J. Siirola, Eastman Chemical Company, George M. Whitesides, Harvard University, Peter G. Wolynes, University of California, San Diego, Richard N. Zare, Stanford University.

For more information: Contact the National Academies' Board on Chemical Sciences and Technology (BCST) at (202) 334-2156. Beyond the Molecular Frontier: Challenges for Chemistry and the Chemical Sciences is available from the National Academies Press, 500 5th Street, Washington, DC, 20001; (800) 624-6242 or at http://www.nap.edu.

25-26 февраля в Доме ученых СО РАН г. Новосибирска прошел семинар "Современное состояние и перспективы промышленной реализации результатов научных исследований", основным организатором которого выступил Институт катализа СО РАН при поддержке Минпромнауки РФ, администрации Новосибирской области, Информационно-аналитического центра "КРИД" (Москва) и ЗАО "КАТАКОН" (Новосибирск).

На семинар в Академгородок прибыли сотрудники организаций, чья деятельность связана с продвижением результатов научных исследований на рынок научно-технической продукции - патентоведы, менеджеры, представители академических и отраслевых институтов, малых предприятий из Владивостока, Улан-Удэ, Красноярска, Волгограда, Омска, Иркутска, Черноголовки.

Одна из основных задач семинара - продолжение поиска путей реализации в промышленности результатов научных исследований, этой непростой проблемы для академической и отраслевой науки, для наукоемких предприятий, которые начали возникать вокруг научных учреждений.

Научная программа семинара включала вопросы государственной политики в области правовой охраны, защиты и коммерциализации интеллектуальной собственности, системы правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в России и за ее пределами; современные формы этой деятельности. Шла речь о методах оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности, видах платежей, налогообложении. Большой интерес вызвали проблемы управления интеллектуальной собственностью научных организаций и малых предприятий, организация информационной поддержки процессов правовой охраны и коммерциализации технологий; государственная поддержка инновационной деятельности; инновационный бизнес в системе научно-исследовательских институтов.

Многие из докладов, прочитанных на семинаре за два дня работы, можно смело назвать фундаментальными, концептуальными. Предлагаем вниманию читателей Каталитического бюллетеня лекцию Ю. М. Фомичева, руководителя департамента интеллектуальной собственности Минпромнауки РФ, "Государственная политика в области правовой охраны, защиты, управления и коммерциализации интеллектуальной собственности".

1. Общие тенденции современного мирового развития.

Получение новых знаний и технологий и их использование в интересах социально-экономического развития государства непосредственно определяют роль и место страны в мировом сообществе, уровень жизни народа и обеспечения национальной безопасности. В промышленно развитых государствах 80-95 % прироста валового внутреннего продукта приходится на долю новых знаний, воплощенных в технике и технологиях, т.е. указанные страны идут путем инновационной экономики. При этом правовая охрана новых технических решений и технологий в соответствии с законодательством по интеллектуальной собственности позволяет фирмам завоевать на определенный промежуток времени монопольное положение на рынке сбыта конкретной продукции.

Объем мировой торговли лицензиями на объекты интеллектуальной собственности ежегодно увеличивается на 12 %, в то время как темпы роста мирового промышленного производства не превышают 2,5-3 % в год. Россия, имея преимущества в научно-техническом потенциале и квалифицированных кадрах, располагая крупной научной базой (12 % числа ученых во всем мире), на мировом рынке гражданской наукоемкой продукции имеет лишь 0,3 % - 0,5 %, в то время как доля США составляет 36 %, Японии - 30 %, Китая - 6 %. Наибольшие затраты на инновации российских предприятий составляют приобретение машин и оборудования (62,2 %). В то же время на приобретение новых технологий расходуется только 18,3 % всех средств, затрачиваемых на инновации. Из них на приобретение права на использование объектов интеллектуальной собственности - 10,5 %. В общем объеме затрат предприятий на инновации подавляющую долю составляют собственные средства - 82,3 %, доля иностранных инвестиций - 5,3 %, федерального бюджета - 2,8 %, бюджетов субъектов РФ - 1,3 %, внебюджетных фондов - 2,7 %.

2. Интеллектуальная собственность - регулятор рынка материальной продукции.

Используя "исключительные права на использование" владельцы интеллектуальной собственности осуществляют деление сфер влияния по реализации продукции, изготавливаемой на ее базе как внутри своих стран, так и на международных рынках. Речь идет о регламентации объема производства товаров, распределении прибыли от их реализации.

Рассматриваемый аспект настолько важен, что даже к деятельности ВТО в последние годы были предъявлены требования, связанные с правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности. Влияние крупнейших фирм - владельцев интеллектуальной собственности стало в ряде стран сдерживаться путем применения антимонопольного законодательства.

Во-первых, интеллектуальная собственность в определенных условиях становится частью имущественных комплексов предприятий, выступая как основа их нематериальных активов. Это наиболее динамичная часть имущества фирм, занимающихся разработкой и реализацией наукоемких технологий. Рост богатств промышленно развитых стран в последнее десятилетие стал предопределяться ростом нематериальных активов национальных фирм.

Во-вторых, интеллектуальная собственность становится одним из важнейших результатов научных исследований и разработок, который может быть коммерчески реализован в условиях внесения рыночных отношений в сферу науки и технологий.

В "Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу", утвержденных Президентом РФ 30 марта 2002 г. (Пр-576), определено, что целью государственной политики в области развития науки и технологий является переход к инновационному развитию страны, а важнейшими направлениями этой политики являются адаптация научно-технического комплекса к условиям рыночной экономики и повышение эффективности использования результатов научной и научно-технической деятельности за счет вовлечения их в гражданский оборот.

3. Интеллектуальная собственность в ходе экономических реформ.

Процесс вовлечения в гражданский оборот результатов научно-технической деятельности является проблемой сложной, многоплановой и принципиально новой, так как это связано с внесением рыночных отношений в сферу науки и технологий.

Основу механизма введения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности (РНТД) составляют следующие элементы:

- выявление РНТД на регулярной основе, их инвентаризация, учет и ведение реестра РНТД;

- закрепление прав на потенциально охраноспособные РНТД;

- проведение оценки стоимости РНТД;

- учет РНТД в уставном капитале и в нематериальных активах организаций;

- распределение прав на РНТД между авторами и работодателями, а также государственными заказчиками (если последнее необходимо);

- передача прав на РНТД путем заключения лицензионных соглашений;

- создание инфраструктуры рынка РНТД.

В период административного управления экономикой сфера науки и технологий была практически исключена из участия в хозяйственном обороте. Научно-технические достижения внутри страны передавались бесплатно, а использование изобретений, защищенных авторскими свидетельствами, не имело для предприятий иных экономических последствий, кроме обязанностей по выплате авторских вознаграждений изобретателям.

Положение в области интеллектуальной собственности кардинально изменилось в процессе проведения экономических реформ в стране. В сжатые сроки (1992-1994 г.г.) была разработана и принята значительная часть законов по правовой охране объектов интеллектуальной собственности, отвечающих новым условиям хозяйствования.

В 1998 году были приняты два Указа Президента РФ, а в 1998 и 1999 годах во исполнение этих Указов были приняты постановления Правительства РФ по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов НИОКР военного, двойного и специального назначения и об использовании результатов научно-технической деятельности.

Принятие этих нормативных правовых актов не изменило существенным образом ситуацию с вовлечением объектов интеллектуальной собственности и других результатов научно-технической деятельности в гражданский оборот. Некоторый эффект был достигнут по линии военно-технического сотрудничества с зарубежными странами, когда государство получало часть средств от заключаемых контрактов за предоставление лицензий на использование документации и других результатов интеллектуальной деятельности, созданных и оплаченных государством в рамках работ для федеральных государственных нужд.

4. Совершенствование законодательной базы.

К настоящему времени имеется уже достаточно развитая законодательная и нормативно-правовая база, позволяющая вовлекать результаты научно-технической деятельности в хозяйственный оборот. Определены основные направления государственной политики в этом направлении, являющиеся основой создания единого механизма по введению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности. Дальнейшая работа осуществляется в направлениях совершенствования законодательной базы - конкретизация законодательных положений в постановлениях Правительства - разработка конкретных методических указаний по отдельным возникающим вопросам (например, внесение интеллектуальной собственности в уставные фонды, реформируемых ГНЦ, процедуры передачи технологий из военного сектора в гражданский и т.п.).

Можно констатировать, что наше законодательство в целом гармонизировано с мировым законодательством в этой сфере и позволяет хозяйствующим субъектам, не связанным с научно-техническими результатами, полученными за счет средств федерального бюджета, вводить результаты научно-технической деятельности в хозяйственный оборот.

К настоящему времени на законодательном уровне вопросы предоставления государству прав на объекты интеллектуальной собственности, созданные за счет бюджетных средств, не урегулированы.

Этот вопрос решается путем внесения изменений и дополнений в действующее законодательство по интеллектуальной собственности. В Государственную Думу внесены законопроекты по внесению изменений и дополнений в следующие базовые законы:

Патентный закон РФ;

Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров";

Закон РФ "О правовой охране топологий интегральных микросхем";

Закон РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных";

Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Все эти законы дополняются нормами, обеспечивающими возможность закрепления за государством, а также субъектами РФ прав на соответствующие объекты. Кроме того, указанные законодательные акты приводятся в соответствие с нормами ТРИПС, которые необходимы для вступления России в ВТО.

Все эти законопроекты приняты Государственной Думой и вступили в силу.

На примере данных законов определилась позиция законодателя относительно прав государства на результаты интеллектуальной деятельности, состоящая в следующем:

а) решение вопросов распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется в рамках государственного контракта (договора);

б) права закрепляются за исполнителем работ, если государственным контрактом не установлено, что это право имеет Российская Федерация, от имени которой вступает государственный заказчик;

в) при закреплении прав за исполнителем Российская Федерация может безвозмездно использовать данный объект для федеральных государственных нужд.

Правительством РФ была поручена разработка двух новых законопроектов, регулирующих правоотношения в области секретных изобретений и коммерческой тайны.

Вопрос о правовой охране секретных изобретений решился путем внесения изменений и дополнений в Патентный закон. Данное решение основано на анализе разработанных ранее законопроектов, международного опыта и правоприменительной практики в этой области.

Закон о коммерческой тайне имеет особое значение для научно-технической сферы. В мировой практике все большее распространение находит такой способ правовой охраны, как сохранение "секретов производства" или "ноу-хау" в тайне от конкурентов. В целом ряде случаев этот способ охраны позволяет фирмам при меньших затратах на долгие годы обеспечить преимущества на товарных рынках.

Этот законопроект внесен в Правительство РФ. В нем ставится задача обеспечить регулирование вопросов правовой охраны коммерческой тайны, определить информацию, которая может охраняться в этом режиме, установить права и обязанности обладателя коммерческой тайны, работников, контрагентов, органов государственной власти и других субъектов правоотношений в области создания, использования и охраны коммерческой тайны.

Отсутствие этого закона вызывает целый ряд проблем, начиная с утечки конфиденциальной информации и кончая неоднозначным толкованием вопросов учета прав на коммерческую тайну в составе имущественного комплекса научных организаций. Недавно принятый Налоговый кодекс РФ предусматривает уплату налогов за использование коммерческой тайны, а в последних документах по бухгалтерскому учету данный объект отсутствует в качестве нематериального актива предприятия.

С законопроектом о коммерческой тайне тесно связано обеспечение защиты конфиденциальной информации ее собственником:

а) наличие соглашений с работниками по неразглашению конфиденциальной информации работодателя;

б) наличие положений в контрактах (договорах) заказчиков с исполнителями, консультантами и другими лицами, предусматривающих защиту конфиденциальной информации;

в) наличие у собственника инструкций, обеспечивающих режим по работе с конфиденциальной информацией.

Данные нормы одобрены Межведомственной комиссией по вопросам правовой охраны и использования объектов промышленной собственности и направлены в министерства и ведомства. Соглашения подобного типа в подавляющем большинстве промышленно развитых стран являются эффективным инструментом защиты конфиденциальной информации.

В Российской Федерации обязательства работников по неразглашению конфиденциальной информации могут быть оформлены либо в виде отдельных документов с любыми, не противоречащими законодательству условиями соглашения, либо в трудовом договоре в соответствии со ст. 57 Трудового кодекса РФ.

Совершенствование нормативной правовой базы в области охраны объектов интеллектуальной собственности, их вовлечения в хозяйственный оборот, защиты прав участников оборота объектов интеллектуальной собственности является многоаспектной задачей высокого уровня сложности.

Основная роль государства - регулирование процессов правовой охраны и введения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот и обеспечение защиты прав и законных интересов авторов, организаций, инвесторов и государства в целом.

Под защитой интересов государства, в первую очередь, на наш взгляд, следует понимать максимальное использование интеллектуальной собственности в интересах развития промышленного производства в России. Вместе с тем необходимо защищать интересы государства, когда оно является субъектом рыночных отношений, самостоятельно выходя на рынок.

О необходимости сильной государственной политики в этой области свидетельствует осуществление в 2002 году Организацией экономического сотрудничества и развития, промышленно развитых стран (ОЭСР) и Европейской экономической комиссией Организации Объединенных Наций двух проектов о государственной политике в области использования интеллектуальной собственности. Данное обстоятельство также необходимо учитывать при понимании того обстоятельства, что работа по использованию научно-технических результатов не имеет временных рамок по срокам ее реализации. Видимо, надо готовиться к пониманию, что эта работа будет носить постоянный характер.

5. Государственная политика по вовлечению в гражданский оборот интеллектуальной собственности.

В настоящее время у научной общественности и у руководителей ведущих предприятий страны начало складываться понимание роли и места интеллектуальной собственности в экономике в рыночных условиях хозяйствования.

Появляется новый сектор экономики для нашей страны, где в качестве товара выступают не знания и технологии, а права на интеллектуальную собственность.

Распоряжением Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. N 1607-р утверждены Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности.

В основу указанных направлений был заложен принцип привлечения инвестиционных внебюджетных средств и снятия с государства несвойственной ему функции - коммерциализации результатов научно-технической деятельности и бремени соответствующих расходов. Основная роль государства - регулирование процессов правовой охраны и использования этих результатов в гражданском обороте.

Предусматривалось, что государство должно закрепить за собой права только на такие результаты, которые непосредственно влияют на обороноспособность и безопасность страны, либо доведение которых до конкретной продукции необходимо для обеспечения федеральных государственных нужд (медицина, экология и т.п.) и полностью финансируется государством.

Указанная позиция Минпромнауки России, согласованная с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, была представлена Правительству Российской Федерации на заседании 3 октября 2002 года.

Как указывалось ранее, законопроекты не могут решить все вопросы, необходима разработка дополнительных правительственных решений.

6. Механизм закрепления за государством прав на интеллектуальную собственность.

Принципиальное значение имеет принятие нормативных актов, регламентирующих вопросы закрепления за государством прав на результаты научно-технической деятельности, условия и порядок передачи этих прав, т.е. определение единой государственной политики при решении этих вопросов для всех государственных заказчиков, а также других распорядителей бюджетных средств.

При решении этих вопросов целесообразно исходить из следующей позиции. Разделить результаты НИОКР на следующие группы:

отчетная документация, т.е. результаты, которые исполнитель обязан создать в соответствии с техническим заданием, и права на использование которых согласно Гражданскому кодексу РФ устанавливаются контрактом (договором);

результаты интеллектуальной деятельности - т.е. результаты, которые формально не включены в техническое задание, но которые при соответствующем оформлении и выполнении определенных, включая дополнительные затраты, процедур могут получить правовую охрану в виде объектов промышленной собственности, авторского права или коммерческой тайны.

Распределение прав на указанные результаты предлагается установить Указом Президента РФ "О государственной политике в области создания и использования результатов НИОКР, полученных с использованием средств федерального бюджета". Поскольку государственные средства на выполнение НИОКР выделяются не только по контракту, но и по сметам (субвенции), в проекте Указа предлагается установить принципы распределения прав и для этого случая.

В развитие этого Указа подготовлен проект постановления Правительства РФ "О порядке распоряжения правами на использование результатов НИОКР, полученных с использованием средств федерального бюджета". В нем восполняется пробел существующей нормативной базы и детализируется порядок действий федеральных органов исполнительной власти при распоряжении правами на результаты НИОКР, включая порядок использования этих результатов при вовлечении в гражданский оборот.

Логика данного проекта Указа и постановления основана на либеральной модели, способствующей созданию новых рабочих мест и получению налогов от создания новой конкурентоспособной продукции.

Закрепление прав за Российской Федерацией предусматривает не только ответственность за использование результатов, но и несет в себе дополнительную финансовую нагрузку на бюджет. По данным Роспатента, около 10 % от стоимости НИОКР должно быть израсходовано на обеспечение правовой охраны их результатов. При закреплении прав за государством эти расходы должен взять на себя бюджет.

На наш взгляд, этот подход целесообразно сохранить для случаев закрепления за государством прав на результаты, имеющие ярко выраженное военное применение, а также распространить этот подход при продаже за рубеж, в том числе, и результатов гражданского назначения, если первичное использование интеллектуальной собственности планируется за рубежом.

Определенный эффект уже достигнут по линии военно-технического сотрудничества с зарубежными странами, когда государство получало часть средств от заключаемых контрактов за предоставление лицензий на право использования результатов НИОКР, оплаченных государством (механизм лицензионной передачи прав на использование, применяемый Минюстом России в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1998 г. N1132).

Однако в этом случае необходимо проявлять осторожность при передаче прав Российской Федерации за рубеж, чтобы не нарушить так называемую "патентную чистоту" и не получить судебные иски к Российской Федерации.

7. Формирование рынка интеллектуальной собственности.

Этот процесс должен отражать внесение рыночных отношений в сферу науки и технологий.

Это касается таких аспектов, как отражение затрат, связанных с интеллектуальной собственностью, в структуре цены продукции, в том числе и научно-технической продукции. Требуется внесение изменений в порядок амортизации нематериальных активов и стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности при их внесении в состав нематериальных активов на разных стадиях жизненного цикла продукции и в уставный капитал новых структур.

Особо остро стоит вопрос о принципах налогообложения операций, связанных с интеллектуальной собственностью. Необходимо перенести тяжесть налогового бремени с операций в сфере науки и технологий в сферу товарного обращения, то есть туда, где осуществляется продажа материальной продукции, созданной на основе наукоемких технологий.

Разработка самых перспективных технологий не означает, что они автоматически трансформируются в продукцию и сами по себе попадут на рынок. Для этого требуется найти и выбрать оптимальные пути коммерциализации этих технологий. Для этого требуется процесс управления для оценки новых технологий, подготовки их к коммерциализации.

Мировая статистика показывает, что из 100 научно-технологических разработок до рынка доходят 10 %, позволяющих вернуть с небольшой прибылью затраты на их производство, и только 4 % дают реально ощутимый доход.

С учетом неопределенности российского законодательства с точки зрения терминологии в различных правовых актах используются различные термины "результаты научно-технической деятельности", "результаты интеллектуальной деятельности", "технологии", "интеллектуальная собственность", "объекты интеллектуальной собственности", "интеллектуальное имущество" и т.п.

Для рассмотрения вопросов коммерциализации точное определение "результата" не принципиально.

Коммерциализация "результатов" работ это прежде всего воплощение в новые продукты, услуги этих результатов с целью извлечения прибыли от использования "результатов" с учетом затрат, произведенных на получение "результата".

Мировой опыт свидетельствует, что хотя рынок и играет важнейшую роль в стимулировании инновационной деятельности, отборе инновационных продуктов адекватных потребностям общества, но сам по себе он не способен обеспечить комплексное решение инновационных задач, динамичное развитие инновационных систем. Необходимым является государственное регулирование, наличие сильной государственной политики, в рамках которой реализуются конкретные мероприятия по поддержке и стимулированию тех этапов инновационного процесса, для которых рыночных стимулов недостаточно. Главными итогами этих мероприятий должно стать появление перспективных рынков сбыта наукоемкой продукции, создание новых рабочих мест, увеличение поступлений в бюджет в силу расширения налогооблагаемой базы.

О важности сильной государственной политики в этой области говорит и активность в этой области промышленно развитых стран.

Предварительные результаты упомянутого выше проекта ОЭСР показали, что в России вне зависимости от средств, выделяемых на финансирование научных работ, получаемые результаты в большинстве своем не способны для коммерциализации. Более того, около 60 % результатов раскрывается на стадии окончания НИОКР, что автоматически исключает участие инвестора в процессе коммерциализации.

В ноябре этого года Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций в ответ на запросы от государств - членов приняла решение об учреждении Целевой группы высокого уровня по оценке и капитализации интеллектуальных активов. Группа будет как в интересах развитых стран, так и стран с переходной экономикой решать следующие проблемы:

• управление интеллектуальными ресурсами;
• оценка интеллектуального капитала;
• коммерциализация изобретений;
• оценка интеллектуальной собственности;
• эффективность использования интеллектуальных активов;
• поощрение инновационной деятельности и прочие расходы.

Для нашей страны, проводящей экономические реформы, процесс коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности является проблемой сложной, многоплановой и принципиально новой, так как это связано с внесением рыночных отношений в сферу науки и технологий.

Вместе с тем опыт многих стран со всей очевидностью доказывает, что существование конкурентной рыночной экономики является только необходимым, но не достаточным условием быстрого технологического роста. Требуются последовательные меры государственного регулирования для создания благоприятного инновационного климата.

Прямое государственное регулирование инновационных процессов в различных странах осуществляется в неравной степени, однако, везде играет важнейшую роль в обеспечении инновационного развития.

Во всех промышленно развитых странах государственная научно-техническая политики состоит из трех основных элементов (принцип табуретки):

• определение и установление приоритетов научно-технического развития, по которым будут создаваться технологии. Как правило, выбираются направления, в которых уже имеются определенные успехи (Первая ножка табуретки - ТЕХНОЛОГИЯ);
• финансовое и ресурсное обеспечение создания технологий и их коммерциализации (Вторая ножка табуретки- ФИНАНСЫ);
• инфраструктура и менеджмент (Третья ножка табуретки - МЕНЕДЖЕМЕНТ).

Указанные части должны составлять единый механизм коммерциализации и отсутствие одного из них делает всю конструкцию неустойчивой.

Данные элементы являются составляющими национальных инновационных систем. Сравнение национальных инновационных систем позволяет сделать вывод об их эффективном влиянии или не влиянии на экономическое развитие страны.

Так, по данным ОЭСР, в частности определено, что увеличение процента от общего объема внутреннего валового продукта финансовых средств, выделяемых на науку, не влияет на процессы коммерциализации технологий. Также не влияет на экономический рост страны и увеличение числа людей с высшим образованием на каждую 1000 граждан страны.

Вместе с тем определено, что увеличение количества молодежи, переходящей на работу в инжиниринговые фирмы, положительно влияет на экономический рост страны. Такая зависимость названа - мобильность кадров.

В настоящем материале не рассматриваются вопросы создания технологий, эта отдельная тема для другого материала.

Вторая ножка - ФИНАНСЫ.

В целом во всех промышленно развитых странах при реализации политики стимулирования инновационной активности промышленности финансовыми методами прямого государственного регулирования отмечается сильная и постоянно нарастающая тенденция перехода от государственного субсидирования предприятий промышленности, разрабатывающих новую наукоемкую продукцию, к механизмам, повышающим финансовую ответственность промышленности за получение и использование научных результатов.

Наиболее распространенными механизмами в настоящее время являются:

- государственные кредиты или государственные гарантии, обеспечивающие получение банковских кредитов;

- государственный заказ на разработку, производство и поставку стратегически важной наукоемкой продукции;

- долевое участие в финансировании заказываемых промышленностью научных исследований (как правило, до 50%).

К нефинансовым механизмам прямого государственного регулирования относятся, в частности, экспортно-импортные квоты, применяемые для обеспечения требуемого уровня конкуренции на внутринациональных рынках наукоемкой продукции.

Все промышленно развитые страны мира также активно используют и косвенные методы государственного регулирования, в первую очередь механизмы налоговой и амортизационной политики. Практически все методы основаны на предоставлении некоторых стимулов (льгот), состоящих в следующем:

- отнесение части расходов на НИОКР на текущие производственные издержки предприятия (в США, Италии, Великобритании, Канаде, Бельгии, Швеции законодательно разрешено относить на себестоимость продукции полностью все расходы на НИОКР);

- отсрочка от уплаты налогов для предприятий, осуществляющих инвестирование в разработку и освоение производства новой наукоемкой продукции, до начала поступления прибыли от реализации данной продукции;

- скидка с налога на прибыль, пропорциональная приросту затрат предприятия на НИОКР.

В Российской Федерации вопросы финансовой поддержки коммерциализации технологий решаются различными путями.

В частности, активно работают Фонд содействия малым предприятиям в научно-технической сфере, Российский фонд технологического развития, Российский фонд фундаментальных исследований. Эти фонды совместно с такими программами Минпромнауки Россия, как "наука-технология - производство-рынок", "следующие шаги к рынку" берут на себя риск финансирования технологий на ранней стадии.

Развивается в стране и венчурное финансирование, которое вместе с государственным должно нести на себе груз ответственности за риск коммерциализации технологий. В ноябре будет готова государственная стратегия развития венчурного финансирования в России. В середине октября в Перми пройдет уже четвертая российская венчурная ярмарка.

24 сентября 2002 года Правительство Российской Федерации утвердило Постановление "О порядке выдачи разрешений на отсрочку платежа на срок более 90 дней по экспорту товаров и услуг, в том числе результатов интеллектуальной деятельности". Данное Постановление позволит российским научным организациям получать более значительный размер оплаты от продажи прав на интеллектуальную собственность через выплату роялти.

Принятое в начале 2002 года Постановление Правительства Российской Федерации о порядке инвентаризации и стоимостной оценки результатов научно-технической деятельности позволит навести определенный порядок в этих вопросах при инвентаризации, реорганизации и приватизации научных организаций. Разработанные в соответствии с этим Постановлением методики инвентаризации и стоимостной оценки позволять активизировать решение вопросов коммерциализации технологий.

Уже более 10 лет на территории Российской Федерации действует Международный научно-технический центр. За это время им финансово поддержано более 1800 научно-технических проектов на сумму около 500 миллионов долларов США. К 2003 году учредители центра правительства США, Японии, Европейского Союза и России предполагали, что финансирование Центра будет осуществляться за счет средств, получаемых от коммерциализации технологий, создаваемых российскими учеными-оборонщиками. Однако к настоящему времени полностью эту задачу решить не удалось, хотя иностранным юристам и специалистам в области коммерциализации пришлось создать в Центре отлично организованную инфраструктуру для такой коммерциализации, в том числе систему подготовки менеджеров проектов.

Таким образом, еще раз подчеркнута важность - третьей ножки - МЕНЕДЖЕМЕНТ.

Эта третья ножка включает в себя не только сам менеджмент, но и его подготовку и инфраструктуры для коммерциализации.

В настоящее время в Российской Федерации в первую очередь при поддержке Минпромнауки России созданы около
50 Инновационно-технологических центра (ИТЦ) в 11 регионах страны. В них работают более тысячи различных малых научно-технологических предприятий, использующих инфрастуктуру ИТЦ для своего развития. Если еще пять лет назад, по данным Фонда содействия, малые предприятия практически не интересовались вопросами использования интеллектуальной собственности в своей деятельности, то в настоящее время более 50 % таких предприятий активно стали использовать объекты интеллектуальной собственности в своей деятельности. Это, кстати, может свидетельствовать о том, что им требуются новые научные идеи для создания новой продукции и услуг для присутствия на рынке.

Крупные предприятия в начале 90-х годов в первую очередь ликвидировали у себя патентные отделы, что является прямым указанием на нежелание предприятий присутствовать на рынке. Теперь такие отделы активно возрождаются и являются прообразами офисов по передачи технологий.

Создание в России благоприятной инновационной среды невозможно без дальнейшего развития соответствующей инфраструктуры. Одним из ее основных компонентов должны стать офисы по передаче технологий, работающие при каждом федеральном органе исполнительной власти, являющимся государственным заказчиком НИОКР. Эти структуры, созданные, возможно, на базе ФГУП, ГУ или ГНЦ, укомплектованные высококвалифицированными специалистами, призваны оказывать научно-исследовательским организациям с государственным финансированием необходимую помощь в охране интеллектуальной собственности и коммерциализации технологий. Офисы по передаче технологий также должны содействовать привлечению инвестиций в технологические проекты, созданию связей между исследовательскими организациями и промышленностью, развитию международного сотрудничества. Эти офисы, реализуя в своей работе принципы либерального подхода, в случае предполагаемого первичного использования интеллектуальной собственности за рубежом, должны обеспечивать работу по фискальной схеме. Минпромнауки России совместно с Российской академией наук и Минобразования России ведут эту работу в рамках программы развития инфраструктуры инновационной деятельности.

Такие офисы сыграли важную роль (например, Анвар во Франции, БТГ в Великобритании) в коммерциализации технологий во всем мире. На заседании Правительства Российской Федерации
3 октября 2002 года, посвященном вопросам интеллектуальной собственности, была поддержана инициатива Минпромнауки о создании офисов по передачи технологий как элементов инновационной инфрастуктуры.

При поддержке Минпромнауки России, а также других федеральных органов исполнительной власти, осуществляется широкая поддержка выставочной деятельности. На выставках российские научные организации могут представлять свои инновационные разработки.

Также при поддержке государства широко развернулась подготовка менеджеров на инновационной деятельности и создано много различных консалтинговых фирм, оказывающих услуги в области коммерциализации технологий. Перечень организаций, где осуществляется такая подготовка, и консалтинговых фирм доступны в любых информационных системах.

8. Инвентаризация результатов интеллектуальной деятельности.

Проведение инвентаризации предусмотрено постановлениями Правительства РФ ╧╧ 1132 и 982, детализировано постановлением Правительства РФ от 14 января 2002 г. ╧ 7 "О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности" и утвержденными Минимуществом России, Минпромнауки России и Минюстом России Методическими рекомендациями по инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности (от 22 мая 2002 г. ╧ 1272р/Р-8/149). В указанных документах определен предмет инвентаризации, порядок ее проведения, типы и формы подготавливаемых документов, порядок определения правообладателя охраноспособных результатов.

Данные нормативные правовые документы будут использоваться при создании крупных холдингов при реформировании оборонно-промышленного комплекса, а также для оценки вклада в уставный капитал акционерных обществ прав государства на результаты научно-технической деятельности.

9. Система учета и контроля интеллектуальной собственности.

Создание системы учета и контроля за гражданским оборотом результатов научно-технической деятельности предусмотрено распоряжением Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. ╧ 1607-р и подтверждено протоколом Совместного заседания Совета Безопасности РФ, президиума Государственного совета РФ, Совета при Президенте РФ по науке и высоким технологиям (от 30 марта 2002 г. N ПР-575).

Минпромнауки России подготовлен проект постановления Правительства РФ "О государственном контроле и мониторинге использования результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, полученных с привлечением бюджетных средств".

Указанный проект учитывает положения, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2002 г. ╧ 131 "О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения", но рассматривает вопросы учета результатов НИОКР как часть более общей задачи - создания в стране системы, обеспечивающей контроль и мониторинг использования результатов, полученных за счет бюджетных средств, для анализа и выработки мер по повышению эффективности адаптации научно-технологической сферы к условиям рыночной экономики.

Главная задача этого проекта постановления - создание в стране системы, обеспечивающей контроль и мониторинг использования результатов, полученных за счет бюджетных средств, с целью анализа и выработки мер по повышению эффективности адаптации научно-технологической сферы к условиям рыночной экономики.

10. Государственное стимулирование вовлечения в гражданский оборот интеллектуальной собственности.

Принципиальное значение имеет поставленный Президентом РФ вопрос о государственном стимулировании процессов создания, правовой охраны и использования результатов научно-технической деятельности и создания на этой основе конкурентоспособной отечественной продукции.

Мировой опыт показывает, что данная задача наиболее оптимально может быть решена путем предоставления различного рода налоговых льгот научным организациям, промышленным предприятиям и инвесторам, занимающимся решением этой задачи.

Налоговый кодекс РФ не содержит каких-либо льгот, стимулирующих указанную деятельность. В настоящее время разрабатывается концепция федерального закона по внесению в налоговое законодательство уточнений, касающихся стимулирования процессов создания, правовой охраны и использования результатов научно-технической деятельности.

Одним из важных элементов развития рынка интеллектуальной собственности является лицензионная продажа результатов научно-технической деятельности, в том числе за границу. Однако действующее законодательство практически не давало возможности получать адекватное вознаграждение исполнителям в виде роялти с объема выпуска или продаж, и последние вынуждены ограничиваться разовыми (паушальными) платежами. Эта проблема возможно будет решена с выходом Постановления Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2002 г. ╧ 699 "О порядке выдачи резидентам разрешений на отсрочку платежа на срок более 90 дней по экспорту товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности)".

11. Правовой статус интеллектуальной собственности.

Крайне важным является вопрос используемой терминологии. В различных нормативных правовых документах используются различные определения одного и того же понятия. Однако самым значимым является вопрос правового статуса интеллектуальной собственности в РФ.

Из содержания статьи 128 Гражданского кодекса РФ следует, что интеллектуальная собственность является особым объектом гражданских прав.

Подход к интеллектуальной собственности требует серьезного изучения, в ряде случаев принципы управления (владение, пользование, распоряжение) интеллектуальной собственностью как некоторым правом (исключительным правом) имеют сходные черты с управлением имуществом. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть переуступлено, правообладатель может предоставить другому лицу разрешение на использование его интеллектуальной собственности, исключительные права как нематериальные активы могут быть внесены в уставный капитал юридического лица и т.д.

Данные вопросы целесообразно детализировать при внесении соответствующих изменений в действующие части Гражданского кодекса РФ.

12. Вопросы защиты прав авторов.

Основным отличием интеллектуальной собственности от любой другой собственности является ее неотрывность от автора. Создание интеллектуальной собственности (например, изобретения или выделение "ноу-хау" в составе технической документации) не предусмотрено напрямую техническими заданиями на выполнение НИОКР. Это добрая воля исполнителя, его "лояльность" по отношению к заказчику - выделить интеллектуальную собственность при выполнении работ по государственному контракту. Однако без интеллектуальной собственности полученные результаты НИОКР в современных условиях не представляют экономического интереса.

При отсутствии действенной системы материальных и моральных стимулов невозможно обеспечить его заинтересованность в создании нового знания, которое и является интеллектуальным продуктом, т.е. интеллектуальной собственностью. Если в данной области будет обеспечен баланс интересов только государства, организаций-разработчиков, инвесторов, но забыты авторы, создающие интеллектуальную собственность, то никакой интеллектуальной собственности не будет.

Для урегулирования вопросов достойного вознаграждения авторов и защиты их прав, Минпромнауки России совместно с другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти разрабатывает предложения по указанным проблемам и внесет их в Правительство Российской Федерации в первой половине 2003 г. Соответствующие положения содержатся и в упомянутых законодательных актах.

13. Нормы ВТО в области интеллектуальной собственности.

В связи с планируемым вступлением России в ВТО необходимо обеспечение в национальном законодательстве такого уровня защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, который определен Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), принятым 15 апреля 1994 г.

Соглашение ТРИПС предусматривает процедуры по обеспечению осуществления эффективных действий, направленных на предотвращение любого акта нарушения прав интеллектуальной собственности. Эти процедуры не должны быть излишне сложными и дорогостоящими и приводить к необоснованному увеличению сроков рассмотрения споров или неоправданным задержкам и должны предусматривать возможность судебного рассмотрения. В Соглашении ТРИПС предусматривается принятие временных мер для предотвращения нарушения и сохранения соответствующих доказательств в отношении предполагаемых нарушений. Соглашение ТРИПС также предусматривает уголовные процедуры и наказания, применяемые в случаях умышленного применения неправомерных действий, совершенных в коммерческих масштабах.

В ходе консультаций с Секретариатом Организации Объединенных Наций получены разъяснения, что если правительство намерено оплачивать административные расходы на получение патента, то финансовые вливания такого рода могут представлять собой специфическую субсидию.

Возможные программы, направленные на поддержку государством патентной деятельности, должны быть в будущем нотифицированы в ВТО. Проблемой может стать только такая поддержка государством патентной деятельности, которая увязана по закону или фактически с результатами экспорта или с использованием отечественных товаров вместо импортных (запрещенные субсидии).

Вместе с тем указанные вопросы, связанные с правами ВТО, требуют своего дополнительного изучения.

Заключение.

Совершенствование законодательной базы в области правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности, ее вовлечения в гражданский оборот, а также осуществление организационных мер по созданию инновационной инфраструктуры должны обеспечить перевод экономики России на инновационный путь развития и повышение эффективности использования новых знаний в целях социально-экономического развития страны.

Федеральные органы исполнительной власти ответственные за координацию деятельности по отдельным направлениям:

• организация правовой охраны - Роспатент;
• вовлечение в хозяйственный оборот - Минпромнауки России;
• защита прав и законных интересов авторов, организаций, инвесторов и государства в научно-технической сфере - Минюст России.

Face selectivity of catalyst can be flipped by changing the metal

Last year, chemistry professor Masakatsu Shibasaki and coworkers at the University of Tokyo developed an efficient catalytic enantioselective reaction for cyanosilylation of ketones [J. Am. Chem. Soc., 122, 7412 (2000)]. The catalyst is titanium with ligands derived from an inexpensive starting material, D-glucose. Now, collaborative work between Shibasaki"s group and that of Dennis P. Curran, a chemistry professor at the University of Pittsburgh, shows that replacing titanium with samarium or gadolinium yields a catalyst whose enantiofacial selectivity is the opposite of the original catalyst [J. Am. Chem. Soc, 123, 9908 (2001)]. When the original catalyst is used to prepare a key bicyclic intermediate in the enantioselective synthesis of camptothecins, the R enantiomer is formed. To get the desired S enantiomer (shown), ligands derived from the hugely more expensive L-glucose are needed. Shibasaki"s group discovered that replacing the metal instead provides an alternative route to the S enantiomer. Camptothecins are promising agents for treating solid tumors. Previously, Curran"s group had been preparing the camptodiecin intermediate through asymmetric hydroxylation with osmium, a toxic metal.

C&EN / OCTOBER 8, 2001
http://pubs.acs.org/cen

Rapid, uniform silica deposition

By exposing a surface alternately to vapors of trimethyl-aluminum and tris (tert-butoxy)silanol, Harvard University chemists are able to deposit very thin layers of alumina interspersed between thicker layers of silica at rates more than 100 times faster than those reported for atomic layer deposition (ALD) of silica [Science, 298, 402 (2002)]. The layers are amorphous and highly conformal, meaning that long, narrow holes can be lined or filled uniformly. ALD typically deposits only a partially filled monolayer during each deposition step. By contrast, dozens of silica monolayers are deposited in one step of the new process, developed by chemistry professor Roy G. Gordon and coworkers. The Harvard team proposes that these unexpectedly thick layers of silica grow by a previously unknown catalytic mechanism. This mechanism involves the tethering of an aluminum-oxygen bond to the surface and repeated insertions of silanol into this bond to form a siloxane polymer. The polymer also undergoes cross-linking, eventually solidifying into SiO₂. Gordon expects the process to improve the production of microelectronic, optical, and other devices.

C&EN / OCTOBER 14, 2002
http://pubs.acs.org/cen

Hydrotermal ethene synthesis

Mo-V-Te-Nb metal oxide catalysts prepared by hydrothermal synthesis and heat-treated in N₂ at high temperatures (600-700^oC) exhibit high activity (conversions >80 %) and selectivity (>80 %) for the oxidative dehydrogenation of ethane to ethene (J Lopez Nieto, P Botella, M Vazquez & A Dejoz, Chem Commun 2002, 1906). This process could provide an attractive alternative ethene synthesis using a low-cost feedstock.

Monomer insertion into polymers

Appropriate design of the spatial arrangement of functional groups is essential in making functional materials. And, the distance between sequentially spaced functional groups is the most important factor in determining material properties. A novel strategy has been reported (S Motokucho, A Sudo, F Sanda & T Endo, Chem Commun 2002, 1946) for the synthesis of a sequence-ordered polymer. Its repeating thiocarbonyl unit in the main chain can be arranged with a desired distance, by radically induced well-defined insertion of styrene into the polymer main chain. The synthetic strategy involves synthesis of the polymer precursor (5) possessing a trithiocarbonate moiety in the main chain, and insertion of styrene into this chain through reversible-addition fragmentation-chain-transfer. This is the so-called RAFT process, which is highly reliable and widely applied to living radical polymerisation.

Dutch Catalysis - Top Research

Catalysis belongs, together with medical research, among the top research activities in The Netherlands. A citation analysis, performed by the CWTS of Leiden university for the weekly magazine, Elsevier Magazine, ranked the top 20 researchers in The Netherlands. These scientists have more than 5 articles in the top 1% of most cited publications in international reputed journals over the period 1991-1996 (within a 5 year window). Four of them are active in Catalysis: Jacob Moulijn, Delft (8 publications), Piet van Leeuwen, Amsterdam (7), Rutger van Santen, Eindhoven (7) and Bert Meijer, Eindhoven (6), confirming the blossoming research in this discipline. Moulijn has even a "hot-paper" (see below) - a recent article (1997-2000) on original research cited more than 15 times better than average in selected disciplines. None of the top 20 scientists are publicly well-known "experts." The outlook for the future is bright - catalysis and medical research are predicted to again be at the forefront.

Source: Elsevier 58 (11) (March 16, 2002) 86-95 "Hot-paper: W.J.W. Bakker, L.J.P. van den Broeke, F. Kapteijn and J.A. Moulijn, AlChE-J. 43(1997)2203-2214.

Molecular sieving

A so-called "breathing" ionic crystal (2) is prepared by the complexation of the Keggin-type [α-SiW₁₂O₄₀]^4- polyoxometalate ion with the large macro cation [Cr₃O(OOCH)₆(H₂O)₃]⁺. The water of crystallisation is easily removed from (2) by evacuation to form a guest-free phase (3). Compound (3) selectively and reversibly binds small alcohols and nitriles smaller than C₃, as well as water, and is capable of separating methanol from a mixture of alcohols (S Uchida, M Hashimoto & N Mizuno, Angew Chem Int Ed Engl 2002, 41, 2814).

Silver - silver oxide interconversion

Meanwhile in-situ interconversion of silver and silver oxide nanoparticles in ultra-thin TiO₂ films can be achieved for the first time, using hydrogen and oxygen plasmas as redox reagents, which according to researchers should expand their commercial use to a considerable extent - see Scheme 2. [J He, I Ichinose, S Fujikawa, T Kunitake & A Nakao, Chem Commun 2002,1910].

Chemistry&Industry
4 November 2002