28 июня исполнилось 80 лет действительному члену Российской академии наук Владимиру Борисовичу Казанскому.

В.Б. Казанский окончил Химический факультет МГУ в 1954 году. С 1955 по 1966 год работал младшим и старшим научным сотрудником Института химической физики АН СССР.

С 1966 г. — зам. директора, зав. лабораторией спектральных и квантово-механических исследований каталитических реакций, зав. лабораторией радиоспектроскопических и оптических методов изучения механизма гетерогенного катализа Института органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН.

Член-корреспондент c 1974 г., академик c 1991 г. — Отделение химии и наук о материалах.

В.Б. Казанский — крупный ученый в области катализа, спектроскопии, квантовой химии, химии и физики поверхности.

Область научных интересов: физическая химия, изучение механизма гетерогенного катализа, спектральные исследования в области структуры активных центров катализаторов и промежуточных состояний реакционных частиц.

Разработал основы катализа (установление взаимосвязи между строением активных центров гомогенных и гетерогенных катализаторов, природой образующихся с их участием активных интермедиатов и детальным механизмом каталитических реакций). В 1960-е годы им были выполнены работы по изучению механизма гидрирования олефинов на металлах с использованием дейтерия.

Ввел в практику исследований гетерогенных катализаторов парамагнитный резонанс, ультрафиолетовую и ИК-спектроскопию диффузионного отражения, ядерный магнитный резонанс высокого разрешения.

Экспериментально изучил свойства поверхностных низкокоординированных ионов переходных металлов и установил их роль в катализе на оксидах. Исследовал механизм образования на поверхности катализаторов свободных радикалов при адсорбции и фотодиссоциации различных молекул. Определил природу избыточной каталитической активности, возникающей при ионизирующем облучении оксидных катализаторов, и выяснил, какую роль играют в радиационном катализе кислородные “дырочные” центры. Разработал новые спектральные методы изучения бренстедовской кислотности гетерогенных катализаторов. Выполнил квантово-химические расчеты структуры активных центров и состояния адсорбированных молекул.

Более поздние работы посвящены исследованию роли сольватации в кислотно-каталитических реакциях.

В.Б. Казанский создал свою научную школу — среди его учеников более 40 докторов и кандидатов наук.

Автор более 650 научных работ, обзоров и патентов, около 200 из них опубликованы в международных журналах.

Главный редактор журнала “Кинетика и катализ”, редактор журнала “Catalуsis Review”, член редколлегий нескольких академических изданий и международных журналов “Journal of Catalysis”, “Catalysis Letters”, “Advances in Catalysis”.

Член бюро Научного совета РАН по катализу.

Награжден орденом “Знак Почета”.

Лауреат премии им. А. Гумбольдта.

Научный совет по катализу ОХНМ РАН и редакция Каталитического бюллетеня сердечно поздравляют Владимира Борисовича с юбилеем и желают крепкого здоровья, реализации намеченных планов и новых творческих достижений!

15 мая исполнилось 65 лет члену-корреспонденту РАН Усеину Меметовичу Джемилеву.

У.М. Джемилев с отличием закончил Казахский химико-технологический институт. В 1969 году поступил в аспирантуру Института химии Башкирского филиала АН СССР, которую закончил досрочно. В 1972 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1977 году — диссертацию на соискание ученой степени доктора химических наук на тему “Исследование в области синтеза непредельных соединений с участием комплексов переходных металлов” на специализированном Совете по защите докторских диссертаций при ИОХ им. Н.Д. Зелинского АН СССР. В 1977-1992 гг. работал заведующим лабораторией Института химии БФ АН СССР (с 1987 г. ИХ БНЦ УрО АН СССР). В 1981-1992гг. — заместитель директора по научной работе Института химии БФ АН СССР (с 1987 г. ИХ БНЦ УрО АН СССР). В 1983 году присвоено ученое звание Профессор по специальности “Органическая химия”. В 1990 году избран членом-корреспондентом АН СССР по Отделению общей и технической химии АН СССР. С 1992 по 2006 гг. — заместитель Председателя Президиума УНЦ РАН. С 1992 г. — директор Института нефтехимии и катализа РАН. Лауреат Государственной премии СССР (1990 г.), Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники за 2003 год (2004 г.), награжден медалью “Ордена за заслуги перед Отечеством II степени” (1999 г.). Руководитель научной школы по металлокомплексному катализу, член редколлегий научных журналов РАН "Органическая химия" и "Нефтехимия", член Научных советов по катализу РАН и нефтехимии РАН, автор и соавтор свыше 600 научных статей и обзоров, 656 авторских свидетельств и патентов, 2 монографий, 2 книг-обзоров, изданных за рубежом, научный руководитель 10 докторских и 65 кандидатских диссертаций.

Мировую известность ему принесли работы в области комплексного циркониевого катализа органических и металлоорганических реакций.

У.М. Джемилев внес крупный вклад в становление и развитие фундаментальных исследований в области каталитической активизации атомов, малых и малостабильных молекул, теломеризации сопряженных диенов, синтеза гетероциклов и гетероатомных соединений уникальной структуры, линейной и циклической олигомеризации диенов и олефинов, в том числе асимметрической.

Им разработаны каталитические методы синтеза ранее неизвестных классов металлоорганических соединений, что положило начало развитию новой области химии — химии металлоциклов непереходных металлов.

Совместно с лабораторией академика О.М. Нефедова разработана новая стратегия одностадийного каталитического синтеза высоконапряженных полициклических структур, открыты новые общие реакции конструирования соединений, построенных из трех-, четырех- и пятичленных циклов, изучена химия этого класса соединений.

Разработаны фундаментальные реакции, новые общие принципы и методы гетероциклизации сопряженных диенов и ацетиленов с получением широкого класса практически важных кислород-, азот- и серосодержащих гетероциклов.

Открытые У.М. Джемилевым реакции этилмагнирования и циклоалюминирования непредельных соединений используются в мировой практике как именные реакции (“Реакции Джемилева”).

При личном участии У.М. Джемилева разработаны и внедрены в промышленность технологии получения новых мономеров, нейтрализаторов сероводорода, ингибиторов коррозии, смазочно-охлаждающих жидкостей, современных препаратов для медицины и сельского хозяйства, продуктов и материалов с рекордными характеристиками для специальной техники

В июне 2011 г. У.М. Джемилев возглавил уфимский научный центр РАН.

По предложению России Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций объявила 2011 год Международным годом химии. Знаменательное решение, подчеркивающее, что современная химия вошла в каждый дом, в каждую отрасль промышленности, в сельское хозяйство, в космос... Выдающиеся открытия химиков позволили человечеству решить многие проблемы жизни людей.

Евгений ГОЛОСМАН, профессор, академик Российской инженерной академии и Международной академии экологии, заслуженный химик РФ

Значительный вклад в развитие мировой химии внесли ученые России – М.В. Ломоносов, А.М. Бутлеров, Н.Н. Зинин, Д.П. Коновалов, Н.Н. Бекетов, А.П. Бородин, М.С. Цвет, Д.И. Менделеев, В.Н. Ипатьев, Н.Н. Семенов, В.И. Вернадский, С.В. Лебедев, Н.Д. Зелинский, А.Н. Несмеянов, Л.Я. Карпов, А.Е. Чичибабин, Н.С. Курнаков, А.Е. Арбузов, А.А. Баландин, Г.К. Боресков, П.А. Ребиндер. Всех назвать невозможно.

По мнению американских историков науки, наибольший вклад в мировую химическую науку внесли три величайших российских химика: в 18 веке – М.В. Ломоносов, в 19 веке – Д.И. Менделеев, в 20 веке – В.Н. Ипатьев.

Международный год химии будет проходить под девизом “Химия – наша жизнь, наше будущее” и должен способствовать пониманию в обществе определяющей роли химии, повышению востребованности химических знаний и разработок, углублению международного сотрудничества химиков и их организаций в интересах сохранения нашей планеты.

Комитет по проведению Международного года химии в России возглавляет вице-президент РАН академик С.М. Алдошин. В качестве заместителей председателя в комитет вошли академики Б.Ф. Мясоедов, О.М. Нефедов, П.Д. Саркисов, В.А. Тартаковский, главный ученый секретарь РАН член-корреспондент Н.П. Тарасова. Российская академия наук и Российское химическое общество (РХО им. Д.И. Менделеева) подготовили ряд мероприятий, связанных с годом химии. Это, конечно, XIX Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. На съезде и форумах будут отмечать трехсотлетие со дня рождения М.В. Ломоносова (интересная новость для многих и, прежде всего, для коллекционеров – планируется выпуск юбилейных золотых медалей с изображением М.В. Ломоносова); 150-летие со дня рождения Н.Д. Зелинского; столетие со дня присуждения Нобелевской премии Марии Склодовской-Кюри.

Мария Склодовская-Кюри – первая женщина, получившая престижнейшую Нобелевскою премию. Женщинам-химикам, их вкладу в развитие химического образования и науки впервые посвящается научная конференция, которая пройдет на химфаке МГУ имени М.В. Ломоносова в июне 2011 года.

В рамках XIX Менделеевского съезда в Волгограде состоится 7-й отчетно-выборный съезд Менделеевского общества. Рядом находится город Волжский. В этих и других городах региона сосредоточены химические и нефтехимические заводы-гиганты, предприятия компании “ЕвроХим”, вузы, НИИ. Пройдут крупнейшие мероприятия – конгресс “РОСКАТАЛИЗ”, выставка “Химия-2011” (г. Москва), Всероссийская научно-техническая конференция юных химиков, 1-я межвузовская студенческая конференция “Химия и химическое образование в 21 веке” (г. Санкт-Петербург), Международный конгресс по органической химии (г. Казань), Всероссийский конкурс молодых ученых на лучшую исследовательскую работу в области химии и сотни других конференций, конгрессов, семинаров и симпозиумов.

К сожалению, проводимые социологические исследования свидетельствуют, что труд ученого считают общественно значимым и престижным около 1% населения страны. Авторитет науки, в отличие от исследований, проводимых 20, 30... 50 лет тому назад, в нашем обществе заметно упал. Но государство, и с этим согласен практически каждый ученый, предпринимает слишком слабые меры для поднятия престижа науки. За последние 10 лет пять Нобелевских премий и две престижные математические награды достались нашим, в основном бывшим, соотечественникам, получившим образование и сделавшим научную карьеру в России, а затем уехавшим за рубеж.

Можно, конечно, гордиться тем, что среди лауреатов Нобелевской премии по физике 2010 года – ученые Андрей Гейм и Константин Новоселов, открывшие самый тонкий и прочный материал в мире – графен. Только грустно: эти ученые выросли и учились в России, а сделали свои блистательные открытия в Англии, где им были предоставлены прекрасные условия для научной работы.

Думаю, это происходит потому, что вместо нормального финансирования науки ее все время пытаются “перестроить”. Вместе с тем и политикам, и специалистам хорошо известно мудрое высказывание знаменитого ядерщика, академика Л.А. Арцимовича о том, что в России есть две структуры, которые нельзя реформировать – это православная церковь и Академия наук.

Среди мировых лидеров Россия занимает последнее место по соотношению затрат на науку и ВВП. США тратят на науку 2,6% ВВП, Япония – 3,4%, РФ – 1,1%, а недавно президент США Б. Обама принял решение удвоить в США расходы на научные исследования. В США расходы одного крупного университета равны всем затратам РФ на гражданскую науку! Россия отстает от США по расходам по НИОКР (Независимая газета, 3 июля 2011 г.) в 17 раз, от Европейского союза в 12 раз, от Китая в 6,4 раза, от Индии в 1,5 раза. К тому же уменьшилась почти в три раза численность научных исследователей.

В то же время можно привести тысячи примеров эффективности научных разработок для “гражданки” и “оборонки”. Остановлюсь только на одном, близком мне по тематике, связанной с разработкой эффективных катализаторов, лежащих в основе 85-90% всех химических технологий, используемых в различных отраслях промышленности. По данным Института катализа СО РАН, общий объем мировой продукции, производимой за год с помощью каталитических технологий, оценивается в 3 трлн. долларов. При этом стоимость годового объема производства используемых для этого катализаторов не превышает 13-15 млрд. долларов. Иными словами, доля стоимости катализаторов в производимой с их помощью продукции обычно не превышает долей процента. Вот что такое эффективные научные разработки! Приятно отметить, что среди 450-500 промышленных катализаторов, используемых в химии, нефтехимии, металлургии и других отраслях экономики России, более трех десятков – это разработки моего родного Новомосковского института азотной промышленности (“НИАП-КАТАЛИЗАТОР”).

Несмотря на то, что производство катализаторов в России давно отнесено к так называемым критическим технологиям, доля импортных катализаторов, поставляемых в страну, неизменно растет и составляет для различных отраслей от 50% (азотная промышленность) до 90% (получение бензинов). Напомню, что с применением катализаторов производится большая часть химической и нефтехимической продукции. Катализаторы используются во всех отраслях для очистки технологических и выбросных газов. Страны-экспортеры при необходимости могут оказать огромное давление путем ограничения поставки необходимых катализаторов. Директор Института катализа СО РАН академик В.Н. Пармон четко определил последствия такой жесткой политики: “В настоящее время число стран, которые владеют полным комплексом технологий производства катализаторов нефтепереработки (отрасли промышленности, стратегической для экономики очень многих государств), оказалось меньше, чем число государств, владеющих технологией производства атомной бомбы”.

При активном участии известных химиков России в свое время были созданы исследовательские лаборатории, научно-исследовательские и учебные институты, работа которых позволила создать новые процессы и технологии. Так, например, Россия, Советский Союз обязаны знаменитому химику-технологу академику Владимиру Николаевичу Ипатьеву созданием (причем за счет личных вознаграждений и патентов) сети научных организаций, среди которых Государственный институт прикладной химии (ГИПХ), Государственный институт высокого давления (ГИВД – впоследствии ВНИИНефтехим), ХИМГАЗ (ВНИИХимгаз), Государственный институт научно-технических исследований (ГОНТИ) и другие отраслевые и академические подразделения.

к.т.н. Дульнев Алексей Викторович, директор научной части НИАП-Катализатор

Авторы воспоминаний об Ипатьеве говорили, что он был одним из тех очень немногих естествоиспытателей, которые соединяли в себе уникальные способности прокладывать новые пути в фундаментальных исследованиях, с одной стороны, и создавать новые виды материального производства на этой основе – с другой. Как мне кажется, деятельность Ипатьева как ученого, изобретателя, создателя новых НИИ и лабораторий, организатора промышленного использования разработанных катализаторов и технологий можно в известной мере сравнить с многосторонней деятельностью великих ученых и руководителей гигантских проектов – академиков Игоря Васильевича Курчатова, Сергея Павловича Королёва и Мстислава Всеволодовича Келдыша.

В сентябре-октябре 2011 года, к открытию конгресса “РОСКАТАЛИЗ”, в издательстве “Калвис” под редакцией академика РАН В.Н. Пармона и академика РИА В.Д. Кальнера выходит долгожданная книга о Владимире Николаевиче Ипатьеве.

К сожалению, ряд блестящих институтов, и прежде всего отраслевых, исчезают с карты страны. За последние 20 лет полностью исчезли более 200 химических, металлургических, машиностроительных вузов. А в тех, что выжили, численность сотрудников сократилась в десятки раз, в том числе и в созданных Ипатьевым. А ведь отраслевые институты всегда были мостом между академией наук, вузами и промышленностью.

Повторю хрестоматийный пример. Германия, лишившись после войны заводов, оборудования, ведущих ученых и конструкторов, так и не смогла даже спустя десятилетия вернуть себе мировое первенство в самолетостроении. Работе науки часто мешает и чрезмерная, неоправданная секретность.

Главное сейчас – поддержать науку, пока она окончательно не развалилась. На различных форумах, в публикациях многие специалисты, в том числе и я, неоднократно пытались обратить внимание власть предержащих на необходимость реальных действий со стороны государства в пользу развития науки. Это, в первую очередь, предоставление государственных заказов прикладным НИИ, независимо от форм их собственности; бюджетное стимулирование инвестиций; восстановление ведущей роли прикладных институтов как центров (и прежде всего имеющих полный цикл “наука – проектирование – опытно-промышленное производство”) по внедрению в промышленность не только собственных разработок, но и разработок институтов РАН и вузов. Это установление налоговых льгот для предприятий, начинающих выпуск импортозаменяющей продукции, а также восстановление формирования централизованных фондов для проведения НИОКР за счет прибыли, получаемой промышленным предприятием (0,5-2%) и пр.

Несколько слов об укрупнении вузов и попытках закрыть ряд институтов, особенно в провинции. Предположим, закроется вуз в относительно небольшом городе. На учебу в Москву, Санкт-Петербург, Новосибирск смогут отправиться в лучшем случае 15-20% выпускников школ – остальных родители не в состоянии финансово обеспечить. Механическое укрупнение вузов, на мой взгляд, профанация. Другое дело построить кампус, на территории которого расположатся учебные, научные корпуса, жилые дома, общежития, стадионы, спортзалы.

Для укрепления провинциальных вузов надо, как это делалось много лет тому назад, привлекать туда молодых кандидатов и докторов наук из ведущих вузов и НИИ страны (с предоставлением на первом этапе служебных квартир с правом приватизации через 7-10 лет). Необходимо “освежать” кровь, устанавливать связи с различными научными школами, а не проводить механическое сокращение студентов и преподавателей и не лишать регионы возможности получения образования.

И, конечно, не должна научная элита страны в вузах, Академии наук, НИИ получать нынешние нищенские зарплаты (в 2,5 – 3 раза меньше, чем запланированные с 2012 года оклады лейтенантов). Без разработок ученых с чем, если придется, будут воевать лейтенанты – с винтовкой генерала С.И. Мосина (см. статью Голосмана Е.З. “О лейтенантах и профессорах” Инженерная газета, № 15-16, 2011 г.)? Профессора получают в различных организациях от 17 до 25 тысяч рублей. В эту зарплату входят и 7 тысяч рублей за докторскую степень. Доценты, кандидаты наук получают 10-12 тысяч рублей в месяц, и в том числе 3 тысячи рублей за ученую степень. Нет у меня особых иллюзий о прежних временах, но отношение к научным сотрудникам все же было иное. Я, кстати, получал 500 руб. как доктор наук, профессор, зав. отделом, при этом персональный оклад директора нашего крупного НИИ с численностью более 1800 человек, в состав которого входила научная часть, проект и опытный завод, составлял 350 руб.

О современном соотношении окладов научных сотрудников и директоров заводов говорил недавно и Нобелевский лауреат академик Ж.И. Алферов на телеканале “Россия 24”. Он напомнил, что если страна не занимается своей наукой, она превращается в колонию. Аспиранты, получающие 1500 руб. в месяц и, естественно, имеющие представление о заработках своих учителей, уходят в бизнес или уезжают за границу. Низкие зарплаты, отсутствие в большинстве НИИ и вузов современных приборов, установок во многом являются причиной того, почему молодые люди все меньше идут в науку.

На канале “Культура” известный ученый из Пущинского научного центра академик РАЕН С.Э. Шноль привел очень печальное сравнение о том, что заработок аспиранта 1500 – 2000 руб. в месяц равен сумме, которая выделяется государственными органами на прокорм бездомной собаки.

Конечно, можно привести и несколько благополучных вузов и НИИ: МГУ имени М.В. Ломоносова, Институт кристаллографии, Институт катализа СО РАН… Важно отметить, что в ИК СО РАН высокоэффективные научные исследования, внедрение разработок в промышленность во многом связаны с постоянным, продуманным привлечением молодых кадров. Ведущие специалисты Института катализа работают по совместительству доцентами, профессорами в Новосибирском университете. Студенты выполняют в институте исследовательские работы, поступают в аспирантуру и в дальнейшем пополняют ряды сотрудников. Сочетание зрелых специалистов с энергией молодости дает всем известные в России и за рубежом высокие результаты. К сожалению, таких почти идеальных островков, как вышеуказанные организации, не так много на огромную страну.

Президент Российского химического общества им. Д.И. Менделеева академик П.Д. Саркисов от имени Менделеевского общества и Российской академии наук предложил всем регионам России провести в 2011 году химические форумы и выставки.

Тульский регион с гигантскими химическими предприятиями и институтами, такими как Новомосковская акционерная компания “Азот”, “Щекиноазот”, Ефремовский завод СК, новомосковские заводы “Поликонт”, “Аэрозоль”, “Проктер энд Гембл”, Новомосковский институт химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева, химфак Тульского университета, отраслевой Новомосковский институт азотной промышленности (“НИАП-КАТАЛИЗАТОР”), крупнейший проектный институт (“НИАП”) и другими, с осторожным оптимизмом надеюсь, станет одним из самых активных участников празднования года химии.

Уже проведен областной конкурс “Инженер года” и победителям – девяти химикам региона – вручены дипломы и медали. Состоялись и будут проходить другие мероприятия. Регулярно Тульский госуниверситет, Менделеевское общество и еще ряд организаций проводят Всероссийскую конференцию “Инновационные проекты в охране окружающей среды”, издаются сборники трудов.

<
Вручение дипломов “Инженер года” зав. лаб. Кругловой Марии Александровне и зав. лаб. Трошиной Вере Александровне

Несомненно, в Год химии потребуется внимание телевидения, радио, городских и областных газет, журналов. Очень важно рассказать о достижениях химиков и их контактах с ведущими специалистами РФ, СНГ и дальнего зарубежья. Масштабное ознакомление с достижениями в химии, безусловно, привлечет молодежь к поступлению в химические учебные заведения и работе на химических предприятиях региона.

Конечно, в химическом секторе России есть множество проблем, и их также нужно освещать в СМИ. Среди сложностей нашего времени – остановка ряда производств, снижение количества студентов, поступающих на химические специальности, гибель научно-исследовательских институтов. Кстати, хотя и запоздало, руководство страны обеспокоилось нехваткой инженеров и перепроизводством юристов, экономистов… Тем не менее, в школах по-прежнему на физику отводится 2 часа в неделю, на химию 1 час в неделю, и даже в немногочисленных школах с химическим уклоном в неделю на изучение химии отводится всего 2-3 часа. За такой короткий период обучения освоить ребятам курс химии, физики… и заинтересоваться предметами маловероятно. Кто же пойдет в инженеры? О серьезном конкурсе речи и не идет. Без химии невозможен выпуск продукции во всех отраслях, в том числе и создание новых эффективных видов ракетного топлива для космических кораблей, а ведь 2011 год – это юбилейный год нашей космонавтики.

Скорейшего разрешения требуют, например, экологические проблемы, связанные с выбросами автомобильного транспорта, металлургической и химической промышленности. Для решения этих и других подобных вопросов нужны значительные усилия ученых и инженеров, руководства предприятий регионов и, конечно, предоставление необходимого финансирования для комплексного решения столь масштабных задач.

Несомненно, наряду с государственным финансированием науки необходимо привлечение внебюджетных источников, в первую очередь средств частного бизнеса. В США наука на две трети финансируется частным капиталом. Вклад наших бизнесменов пока весьма скромен.

Опыт разных стран, например, Великобритании, говорит о том, что финансировать надо широкий спектр исследований. Нужно распределять финансирование так, чтобы представители любой области науки могли получить поддержку для своих исследований. В науке все взаимосвязано!

И, конечно, наука и производство должны подпитываться молодыми кадрами инженеров и научных сотрудников. В связи с этим абсолютно непонятно, почему вузы должны выпускать, простите, “недоделанных” инженеров (бакалавров). Неплохая идея введения бакалавриата в РФ осуществлялась, например, в МИТХТ им. М.В. Ломоносова в течение последних 20 лет и состояла в том, что после защиты бакалаврами дипломов у них был выбор: часть бакалавров шли учиться в магистратуру (подготовка исследователей), другие после обучения еще в течение 1 – 1,5 лет становились инженерами. Промышленность, НИИ, различные организации получали полновесных специалистов, в вузах сохранялся контингент преподавательского состава, не путали работодателей, не портили жизнь молодым людям. Теперь идею извратили.

Для подготовки техников есть техникумы (колледжи), которые надо укреплять, оснащать современным оборудованием, оргтехникой. В качестве примера можно привести и Новомосковский химико-механический техникум (ныне политехнический колледж), созданный 80 лет тому назад и выпустивший более 20000 специалистов. Его выпускники работали и прекрасно работают техниками, лаборантами на заводах и в НИИ региона, страны. Десятки студентов этого техникума выполняли в “НИАП-КАТАЛИЗАТОР” научно-исследовательские дипломные работы по исследованию и разработке новых промышленных катализаторов для неорганического, органического и экологического катализа. Самые же способные выпускники остались работать в нашем НИИ. Многие впоследствии продолжили образование и стали высококлассными инженерами.

Но, конечно, и этому учебному заведению нужно дополнительное финансирование и укрепление материальной базы.

Да, наука является весьма рискованной отраслью. Требуется около 3 тысяч идей, чтобы получить один крупный реальный коммерческий продукт, и это соотношение не меняется десятилетиями. Но даже при этом фирмы и государство получают огромную прибыль.

Наше государство крайне медленно и мало помогает науке, лишь время от времени чиновники “прощупывают”, дышит ли еще наука. Пора уже принимать кардинальные решения и выписывать финансовые рецепты, особенно памятуя о действительной инфляции. Как говорила Фаина Раневская: “Спешите делать добро, иначе можете не успеть”.

“К сожалению, – недавно писал профессор Владимир Арутюнов, – в кругах отечественной управленческой номенклатуры отсутствует понимание того, что управлять, тем более в такой деликатной области, как наука, – это не значит предписывать. Управлять – это значит создавать условия. Именно так понимают управление наукой во всем мире”.

Конечно, много негатива, нерешенных проблем в химической промышленности, в химической науке в масштабах страны и регионов, но есть и оптимистические проявления.

У дикаря спросили: “Как Вы собираете с пальм урожай кокосов?” Он ответил: “А мы их не собираем. Когда дует ветер – они сами падают”. – “А когда ветра нет?” – “Ну, тогда неурожай”.

Недавно в России, в Новомосковске (компания “Еврохим”), построены и успешно функционируют производство метанола мощностью 300 тыс. тонн в год, новое современное производство карбамида (общий выпуск этого удобрения на химкомбинате доведен до 1,3 – 1,4 млн. тонн в год). Завершается строительство крупного производства метанола “Щекиноазот” и др. Здесь же, в Тульской области, разработаны в ООО “НИАП-КАТАЛИЗАТОР” и внедрены на нескольких производствах катализаторы сложной геометрической формы для конверсии углеводородов марки НИАП-03-01Ш и НИАП-03-01, превосходящие лучшие импортные катализаторы. В Москве введена в действие крупнейшая Юго-Западная водопроводная станция. Новое оборудование этой станции позволяет проводить озонирование 240 тысяч кубометров воды в сутки (вместо хлорирования) для огромного района Москвы. Разложение остаточного озона осуществляется в реакторах, загруженных высокоэффективными катализаторами марки ГТТ, разработанными НВФ “ТИМИС”, “НИАП-КАТАЛИЗАТОР”, МГУ имени М.В. Ломоносова. Этот же катализатор загружен в тысячах озонаторах в химической, атомной, пищевой, медицинской, оборонной и других отраслях промышленности, а также для очистки газов в многокилометровом Серебряноборском автомобильном тоннеле. Можно назвать и новый высокоэффективный катализатор марки НКМ-7 с пониженной температурой восстановления для процессов очистки газов от оксидов углерода.

Хотелось бы, наконец, от Госдумы, правительства страны услышать конкретные предложения по выводу науки из кризиса, увидеть реальные действия по поддержке науки, в том числе химии. Сколько же можно получать в ответ на статьи, опубликованные ранее, отписки: “...поставленные вами вопросы будут обязательно учтены”.

Большая часть проблем российской науки в ее невостребованности.

Хорошо бы всем нам не забывать классиков: “Если действовать не будешь, ни к чему ума палата...” (Шота Руставели).

По материалам газеты “Содружество”,
апрель 2011 г., № 7-8 (286-287), с. 16-17, с дополнениями

26–29 апреля в Новосибирске прошла 4-я Школа “Метрология и стандартизация в нанотехнологиях и наноиндустрии. Функциональные наноматериалы”, организованная совместными усилиями “Роснано”, Федерального агентства по техническому регулированию и Сибирского отделения РАН.

О целях и задачах прошедшей Школы мы беседуем с одним из главных её организаторов, чл-корр. РАН Виктором Владимировичем Ивановым, генеральным директором Метрологического центра “Роснано”:

— Школа по метрологии и стандартизации в нанотехнологиях и наноиндустрии была учреждена в 2008 году, когда государственная корпорация “Роснано” начала отбор проектов для инвестирования в создание новых промышленных объектов. Дело в том, что нанотехнологии — новая развивающаяся область, где пока нет надёжно выстроенных стандартов и схем измерений. Над их созданием активно работают метрологические институты во всех странах и международные организации, в первую очередь комитет ISO по нанотехнологиям.

Главный вопрос: какие параметры продукции и наноматериалов характеризовать? Есть технологии разработки новых материалов, а что в них нужно измерять? Кто умеет это делать? Какими методами? По всем этим вопросам на данных школах ставятся ключевые лекции.

Целевая аудитория школ постепенно расширяется. В первых школах в основном участвовали представители организаций, имеющих центры коллективного пользования, метрологические лаборатории, метрологические институты, которые обменивались знаниями между собой. Ведущие российские и зарубежные лекторы рассказывали о передовых методах измерений, о той инфраструктуре, которая есть в области метрологии. По мере развития Школа становится площадкой для организации взаимодействия по решению совместных задач. Возникают конкретные задачи по постановке новых методов измерений для характеризации какого-то продукта, и люди из разных организаций объединяются в кооперацию с тем, чтобы их решить.

В конечном счёте, цель этого мероприятия — оснастить индустрию средствами практической метрологии, чтобы на предприятии были метрологически обеспечены все основные участки производственного процесса, начиная с входного контроля сырья. От того, какие материалы запущены в производство, очень сильно зависит качество того, что получается в конце. Для входного контроля материалов, если это наноматериалы, нужны специальные методы. Это один блок производственных проблем.

Второй блок — это контроль самих технологических процессов на всех этапах технологической цепочки. И конечный этап — собственно характеризация и сертификация готовой продукции. К конечной продукции предъявляются наиболее жёсткие требования, потому что именно её люди покупают. Все промежуточные циклы остаются внутри предприятий. Но когда они продают продукцию, в её качестве должен иметь уверенность не только продавец, но и покупатель. А для этого продавец должен предъявить убедительные доказательства в виде протокола испытательной лаборатории, что эта продукция обладает добротными параметрами.

— Здесь возникает дилемма: поскольку часто нанопродукты характеризуются сложными и весьма дорогими средствами измерений, непростыми методами, предприятия, как правило, делят характеризацию конечного или промежуточного продукта на две группы — оперативные измерения, выполняемые в заводской лаборатории, и средства дорогостоящие, которые используют редко, чтобы иметь уверенность в глубоком контроле качества. К таким средствам, например, относится электронная микроскопия, рентгеновская дифрактометрия и т.д. Поэтому компании заинтересованы в надёжных партнёрах, которые периодически могут им оказывать услуги измерений на дорогостоящем оборудовании. Такими партнёрами могут быть центры коллективного пользования академических институтов и университетов, и находить друг друга потенциальные партнёры могут на нашей Школе.

В частности, в настоящей Школе принимали участие четыре компании, которые поддерживает “Роснано”: компания “Сан” из Новосибирска (чернила и принтеры), компания “Манэл” из Томска, нанотехнологическоий центр “Сигма”, который базируется в Технопарке Академгородка и в томской ОЭЗ (это сейчас самый крупный центр, который “Роснано” поддерживает в Сибири), и компания “Уником” из Московского региона. Причём её представитель делал стендовый доклад и получил поощрительный диплом. Они занимаются введением резинового нанопорошка в асфальт, что позволяет повысить его механические свойства — старые автомобильные шины перерабатывают. Это результат многолетних исследований Института химической физики РАН, который сейчас внедрён в дорожную индустрию.

Кроме того, в Школе принимали участие представители компаний, которые распространяют измерительное и диагностическое оборудование. Им предоставлялась возможность сделать короткое рекламное сообщение и у своего стенда продемонстрировать возможности оборудования.

— Нет, не все. Были компании, которые представляли оборудование российского производства. В том числе, например, компания НТ-МДТ из Зеленограда — крупнейший в мире производитель атомно-силовых микроскопов, по объёму рынка (16 %) второй в мире. Они традиционно участвуют в наших школах. Генеральный директор компании лично приезжал сюда и делал доклад.

Таким образом, здесь собираются люди, которые готовы помочь комплексно экипировать современное производство и помогают получить знания в этой сфере. Это люди, которые занимаются разработкой методов измерений, сами умеют измерять, могут помочь это сделать и готовы продать или предоставить средства измерений. Фактически Школа помогает решить для производственных компаний весь комплекс проблем. Она нацелена на прикладную метрологию, ориентируется на то, как использовать все накопленные возможности в области измерений и приложить их на практическую почву конкретного предприятия. Мы этим начали заниматься с момента образования “Роснано” и сейчас выводим эту деятельность в более практическую плоскость. Если в то время, когда мы начинали этим заниматься, у “Роснано” ещё не было собственных производств, то сейчас они появились, и представители компаний с нами работают.

— Мы являемся специальной организацией, которую корпорация “Роснано” создала для организации метрологического обеспечения производств. У нас действующих компаний уже 49, а к финансированию принято более 100. И для этой деятельности специально создана мобильная компания, которая называется Метрологический центр “Роснано”. Нам поручают организовывать, в том числе, и такие мероприятия, как данная Школа.

У нас много партнёров — около 50 центров коллективного пользования, институтов метрологии и т.д. Проблему, которую той или иной компании надо решить, мы сначала с экспертами выясняем, а потом смотрим, кто имеет компетенцию её решить, потому что какой-то вид измерений умеют делать только несколько организаций в России. Мы с ними связываемся, совместно обсуждаем и иногда конкурс проводим, кто лучше сделает.

— В Новосибирске хорошо взаимодействуем с Институтом катализа, Институтом физики полупроводников, ЦКП “Наноструктуры”, который возглавляет Латышев Александр Васильевич. В Томске сотрудничаем с центром коллективного пользования ТГУ, с испытательно-инжиниринговым центром компании “Сибур”, с некоторыми институтами Сибирского отделения.

Институт катализа и ИФП активно участвовали в организации Школы, за что мы им очень благодарны. На сайте Института катализа располагалась вся необходимая информация, коллеги из института оказали неоценимую помощь в решении организационных вопросов, и лично зам. директора Бухтияров Валерий Иванович. Без этой помощи организовать мероприятие в другом городе, не выезжая на место, было бы просто невозможно.

— Получилось. Возник как бы элемент кооперации: договорились, вместе собрались, организовали и провели. Мы давно подумывали провести Школу в Сибири, потому что в Подмосковье, где проходили три предыдущие, из Сибири имели возможность приехать не так много людей. Поэтому мы считаем, что надо чередовать проведение школ в Центральной России и в Сибири, может быть, на Урале.

— Наверное, следующая будет проводиться где-то в Подмосковье или в Центральной России. Мы стараемся проводить школы поближе к университетам, чтобы по возможности вовлечь больше молодёжи из центров коллективного пользования университетов, поскольку там много современного оборудования, и обучение им очень нужно.

Тему продолжает чл.-корр. РАН Александр Васильевич Латышев, заместитель директора ИФП СО РАН, руководитель ЦКП “Наноструктуры”:

— Школы по метрологии начали организовываться, когда “Роснано” при создании компаний наноиндустрии, действительно, столкнулось с проблемами, связанными с метрологическим обеспечением: отсутствием стандартов, стандартных образцов, отсутствием метрики вообще. Это приводило к тому, что надо было обращаться к учёным.

В нанообласти мы работаем давно. В электронной микроскопии разрешение давно меньше одного нанометра, а для просвечивающей электронной микроскопии уже 1–2 ангстрема. А современное оборудование, которое, например, есть в Институте физики полупроводников, даёт разрешение меньше одного ангстрема. Идёт новое поколение приборов, под которые, соответственно, надо делать и метрику.

Но выяснились существенные проблемы: как вообще характеризовать прибор? Приведу пример. Генеральный директор компании НТ-МДТ Виктор Александрович Быков в первый день делал доклад о метрологических возможностях современных сканирующих зондовых микроскопов. Он, в частности, сообщил, что для калибровки выпускаемых микроскопов они используют тест-объекты, которые разрабатываются в Институте физики полупроводников, конкретно в ЦКП “Наноструктуры”. Мы им поставляем малые серии этих образцов, они калибруют с их помощью своё оборудование и продают. То есть метрологическое обеспечение мы делаем. Но оно не узаконено. Не узаконено в том смысле, что эти стандартные меры или стандартные образцы, к сожалению, не привязаны к метру.

О чём идёт речь? В своих стандартных образцах мы привязались к параметрам кристаллической решётки кремния. Но для промышленности это неприемлемо, потому что один и тот же порошок можно измерить в разных лабораториях, и будет разная цифра. Стандартный образец для промышленности необходимо привязать к эталону метра — тогда у него появится статус государственного документа. Если бы это удалось сделать, был бы прорыв. И тогда действительно появилось бы настоящее метрологическое обеспечение для производства. Как пошутил во время доклада профессор Павел Андреевич Тодуа, гайка, которую делают в Москве, должна наворачиваться на болт, который делают в Магадане.

В своём научном докладе на Школе я как раз остановился на некоторых подходах к использованию стандартных образцов и современных возможностях, которые появляются на основе знаний о процессах, происходящих на поверхности кристалла, в данном случае, кристалла кремния. Несколько таких предложений мы уже подали в Росстандарт. До конца года у нас запланировано создание нескольких стандартных образцов для метрологии. Именно благодаря такой школе, которая стимулировала эти работы.

Метрология — наука очень сложная и точная. И подход к ней у Сибирского отделения абсолютно правильный. Этот подход к метрологической поддержке заложен и в концепции развития СО РАН, где отдельными строками записано развитие центров коллективного пользования, что открывает широкие возможности для проведения исследований. На примере своего ЦКП “Наноструктуры” могу сказать, что к нам приходят не только одни физики по нашей специальности, но и химики, и биологи. Для наших собственных научных изысканий их объекты не представляют интереса, но мы прекрасно понимаем, что те подходы, которые накапливаются у физиков, приносят ощутимые результаты в других областях.

— Во-первых, необходимо сказать, что Школу открыл главный учёный секретарь СО РАН чл.-корр. РАН Н. З. Ляхов. Этот факт наглядно продемонстрировал, что руководство Сибирского отделения понимает всю важность вопросов диагностики в нанотехнологиях.

Всероссийский научно-исследовательский институт оптико-физических измерений (г. Москва) представляла Наталья Павловна Муравская, которая в своём пленарном докладе дала исчерпывающую характеристику работ по развитию методической базы метрологии наноиндустрии в РФ. Всем запомнились её яркие выступления в дискуссиях.

Самое активное участие в работе Школы приняли специалисты Сибирского научно-исследовательского института метрологии (г. Новосибирск). Директор СНИИМ Владимир Фёдорович Матвейчук рассказывал о метрологическом обеспечении производства элементов СВЧ-техники на основе наноструктурированной керамики, а заместитель директора Геннадий Владимирович Шувалов — о метрологическом обеспечении работ в области нанотехнологий в Сибирском федеральном округе.

Когда формировалась программа Школы, мы решили пригласить сюда, во-первых, микроскопистов. Из Испании приехал Андрей Леонидович Чувилин. Он раньше работал в Институте катализа, потом в Германии, в Кульме, а сейчас получил должность профессора и лабораторию в Сан-Себастьяне. Он работает на самом высоком мировом уровне электронной микроскопии и сделал блестящую лекцию о количественных методах измерений в современной электронной микроскопии.

Александр Леонидович Васильев, заведующий лабораторией электронной микроскопии в Курчатовском институте, рассказал о нанокристаллических сверхпроводниках и тех проблемах, которые связаны с метрологией в этой области.

Дмитрий Николаевич Захаров, который был приглашён из Америки (Университет Пардью), рассказывал об одностенных углеродных нанотрубках и неких продвижениях в области их каталитического синтеза.

Несколько докладов было связано с работой Центра синхротронного излучения СО РАН, руководимого академиком Г.Н. Кулипановым. Синхротронов не так много в России, а те, что есть, сделаны с участием Института ядерной физики.

Были доклады по лазеру на свободных электронах. Василий Михайлович Попик из ИЯФа рассказал о применении терагерцевого излучения для нанометрологии. Дмитрий Иванович Кочубей из Института катализа представлял работы по спектроскопии на ЛСЭ.

Интересный доклад был у Сергея Васильевича Цыбули (ИК СО РАН) о применении дифракционных методов в описании порошковых наноматериалов, где он чётко и педантично изложил, в какой области и как надо измерять, какие погрешности при этом возникают.

Владимир Алексеевич Володин из Института физики полупроводников сделал доклад по применению рамановской спектроскопии для характеризации наноматериалов.

Было несколько представителей от Росстандарта. Павел Андреевич Тодуа возглавляет московский Научно-исследовательский центр исследования поверхностей и вакуума, который прежде был при Росстандарте. Они уже делают стандартные образцы в районе сотен нанометров, которые можно использовать и в промышленности, и претендуют на область в десятки нанометров.

При подведении итогов конкурса на лучшую работу среди молодёжи по стендовым докладам первое место занял Ситников Сергей, магистрант НГУ, за работу, связанную с выглаживанием поверхности. Есть такая прорывная идея — научиться выращивать большие плоские участки на поверхности кремния, которые можно использовать и для метрологии. И уже используют. Тема нестандартная и уже запатентованная. Публикацию пока не делали. В КТИ НП у Ю. В. Чугуя для создания интерференционного микроскопа в качестве зеркала используются эти наши изделия. И, в результате, микроскоп вдруг “прозрел” и стал видеть моноатомные ступеньки! А для метрологов это задача № 1 для стандартных образцов: создавать плоские участки и на них делать структуры, т.е. как бы тест на шероховатость или, наоборот, идеально гладкую поверхность.

Вообще, было достаточно много интересных докладов. Около 150 человек в этой школе участвовало. По географии — от Санкт-Петербурга до Владивостока. И зал был всегда заполнен. Очень много было молодёжи. Но молодых мы специально привлекали, чтобы они слушали и делали некие шаги в понимании метрологического обеспечения. И приятно было видеть, что это им интересно и полезно.

С 6 по 10 июня в Новосибирске проходила Международная конференция “Наноструктурированные катализаторы и каталитические процессы для инновационной энергетики и устойчивого развития”, организованная учёными из Института катализа им. Г.К. Борескова СО РАН и их испанскими коллегами из Института катализа и нефтехимии (г. Мадрид).

Конференция — закономерный этап развития взаимоотношений специалистов двух стран в области катализа, которые начались давно, во многом благодаря инициативе д.х.н. З.Р. Исмагилова и д.х.н. В.А. Садыкова. В рамках этого сотрудничества уже ведется работа по двум совместным грантам РФФИ. В июне 2010 года сотрудничество получило новый импульс: между новосибирским Институтом катализа и мадридским Институтом катализа и нефтехимии было подписано двустороннее рамочное соглашение о стратегическом сотрудничестве, сформулированы соответствующие приоритеты. После ряда взаимных визитов было решено сделать очередной шаг для интенсификации совместной работы — расширить области двустороннего сотрудничества и вовлечь в него учёных, непосредственно занимающихся данными направлениями.

“В этом ключе мы предложили провести первую совместную конференцию в нашем городе, — рассказывает зам. директора по науке ИК СО РАН, д.х.н., член программного комитета конференции Олег Николаевич Мартьянов. — Важно отметить, что конференция проводилась в рамках Года российско-испанской дружбы. Мы были заинтересованы в том, чтобы показать испанским учёным возможности нашего института и Новосибирского научного центра в целом. Очевидно, что приложенные усилия по организации конференции принесли плоды — укреплены имеющиеся и установлены новые контакты, три наши лаборатории начали совместные исследования по новым перспективным направлениям”.

Конференция проводилась в течение пяти дней. В мероприятии приняли участие около 70 человек — небольшой формат научного мероприятия был выбран специально, чтобы дать возможность не просто представить результаты, но и наметить дальнейшие пути сотрудничества, найти время пообщаться более тесно и конструктивно. Тринадцать человек приехали из различных исследовательских центров и университетов Испании: Института катализа и нефтехимии Мадрида, Института материаловедения Севильи, Института углехимии Сарагосы, Университета Севильи, Университета Сан-Себастьяна, Института химических исследований Севильи. Участие в конференции принимали также представители Ирландии и Финляндии. Остальные — учёные из институтов ННЦ, Красноярска, Омска, Томска, Уфы. Команда собралась довольно представительная.

“На начальной стадии подготовки конференции обсуждалась более узкая тематика: катализ для решения проблем энергетики, — продолжает О.Н. Мартьянов. — Но после размышлений и консультаций сформировался более широкий спектр вопросов. Одной из тем конференции стала проблема переработки возобновляемого сырья различного происхождения, например, растительного — как с целью получения энергии, так и для производства ценных химических продуктов. Несмотря на то, что в России естественным приоритетом является переработка ископаемого углеводородного сырья, на наш взгляд, Институт катализа также должен в этой работе участвовать.

Другой темой обсуждения стал ферментативный катализ. Институт катализа имеет опыт работ в данном направлении. С другой стороны, почти треть сотрудников мадридского Института катализа связаны с биокаталитической тематикой: изучают вопросы иммобилизации ферментов, их устойчивости в реакционной среде, разрабатывают подходы к регенерации биокатализаторов и др. В этом плане работы в области биокатализа представляют взаимный интерес”.

Большой интерес у участников конференции вызвало сообщение Висенте Кортеса Корберана (Институт катализа и нефтехимии, г. Мадрид), посвященное вовлечению СО₂ в каталитические процессы. Эта тема является перспективной и разрабатывается многими научно-исследовательскими центрами. Заместитель директора красноярского Института химии и химической технологии д.х.н. Б.Н. Кузнецов выступил с докладом по каталитическим процессам переработки биомассы в биоэтанол, по близкой тематике сделал сообщение и к.х.н. В.А. Яковлев (ИК СО РАН, Новосибирск).

Особое внимание привлекло также выступление к.х.н. К.Н. Сорокиной: совместно с учёными из Института цитологии и генетики ИК СО РАН она занимается проблемой переработки микроводорослей с целью получения биотоплива. Микроводоросли являются одним из перспективных источников получения биодизеля и сопутствующих веществ из возобновляемого сырья. Для роста микроводорослей достаточно иметь воду, солнечный свет, тепло и СO₂. В то же время некоторые виды микроводорослей содержат до 70% липидов, что делает это направление экономически оправданным.

Интересно, что идея переработки микроводорослей в биотопливо разрабатывалась ещё в годы Великой Отечественной войны, когда фашисты шли на Кавказ. Так что новое — это хорошо забытое старое.

Есть и другие области, в которых российские и испанские учёные нашли взаимный интерес. Например, электрокатализаторы, электроды топливных элементов, а также катализаторы и каталитические процессы для очистки водородсодержащего сырья. “В этом плане, — отмечает О.Н. Мартьянов, — мы неплохо дополняем испанских коллег. В Испании существует хорошая школа создания устройств на основе топливных элементов. Найдено ещё одно важное направление для развития сотрудничества — разработка и создание устройств для тестирования катализаторов. В Институте катализа это направление традиционно развивается. Мы первыми предложили ряд схем, позволяющих получать уникальную информацию о каталитических свойствах веществ, разработаны оригинальные подходы и схемы реакторов для тестирования катализаторов. Все разработки защищены патентами, поэтому мы крайне заинтересованы в развитии данного направления.

Разработка уже дошла до стадии, когда её можно передавать в производство, наладить серийный выпуск (сейчас подобные устройства продаются ограниченным тиражом). Предполагается реализовывать эту деятельность по общеизвестной схеме: Институт катализа передает интеллектуальную собственность какой-либо компании, которая занимается производством и выходит на рынок; в конечном итоге в выигрыше остается и институт. Сейчас учёные думают о создании такой схемы. В Новосибирск приезжал Хосе Прието Барранко, директор и вдохновитель компании, которая в своё время выросла на базе Института катализа и нефтехимии в Мадриде. У них есть опыт, который поможет новосибирцам сделать правильные шаги. Этой теме в рамках июньской конференции был посвящен круглый стол, в ходе которого исследователи обменялись мнениями о возможности совместного проекта — он будет носить не только научный, но и прикладной характер.

— Я считаю, — подводит итог О.Н. Мартьянов, — что мы придали хороший импульс двусторонним отношениям. В ряде европейских программ мы уже участвуем, наметили приоритеты дальнейшего сотрудничества и участие в соответствующих программах и конкурсах. Причем сотрудничество не только в области чисто фундаментальной науки, но и по ориентированным и прикладным разработкам, востребованным промышленностью. Для этого необходимо пройти все стадии от идеи и лабораторного уровня через масштабирование и создание демонстрационной пилотной установки. Мы всегда работали с промышленностью и понимаем, что нужно делать. Как следующий шаг, принято решение провести очередную конференцию в Испании, что поможет закрепить достигнутые успехи в области двусторонних отношений.

Journal of Biophysical Chemistry — an international, peer-reviewed, open access, online journal, publishing original research, reports, reviews and commentaries on all areas about biophysical chemistry. And it has been indexed by several world class databases, such as Gale, ProQuest, CrossRef, Google Scholar, CAS and CSP, etc. For more information, please visit journal homepage: www.scirp.org/journal/jbpc.

Journal of Biophysical Chemistry is published by Scientific Research Publishing (SRP: www.scirp.org) which was established in 2007 and currently has more than 100 journals. SRP specializes in the rapid publication of quality peer-reviewed journals across the broad spectrum of science, technology, life science and medicine.

Editor-in-Chief: Prof. Cornelis J. Van der Schyf

Northeastern Ohio Universities Colleges of Medicine and Pharmacy, USA

• Biomolecular and Drug Databases
• Biomolecular Modeling
• Computational Biology
• Covering Dynamics
• Graph/Network Theory
• Molecular Docking
• Molecular Evolutionary Genetics
• Nucleic Acid Structure
• Pharmacology and Physiology
• Sequence Alignment
• siRNA
• Stochastic Processes
• Structural Biology Biomolecular Free Energy
• Biomolecular Structure
• Computational Chemistry
• Gene Regulation
• Medicine and Neuroscience
• Molecular Dynamics Simulation
• Neural Networks
• Patch Clamping
• Quantum Chemistry
• Single Protein Dynamics
• Soft Matter Physics
• Structural Alignment
• Structure-Activity Relationships

Open Journal of Physical Chemistry — an international, peer-reviewed, open access, online journal, publishing original research, reports, reviews and commentaries on all areas about physical chemistry. For more information, please visit journal homepage: www.scirp.org/journal/ojpc.

Open Journal of Physical Chemistry is published by Scientific Research Publishing (SRP: www.scirp.org) which was established in 2007 and currently has more than 100 journals. SRP specializes in the rapid publication of quality peer-reviewed journals across the broad spectrum of science, technology, life science and medicine.

• Biophysical chemistry

• Electrochemistry

• Micromeritics

• Physical organic chemistry

• Solid-state chemistry

• Surface chemistry

• Chemical kinetics

• Materials science

• Photochemistry

• Quantum chemistry

• Spectroscopy

• Thermochemistry

Green and Sustainable Chemistry — a new peer-reviewed and open access journal, publishing original research papers, reports, reviews and commentaries about reducing the environmental impact of chemicals and fuels by developing alternative and sustainable technologies that are non-toxic to living things and the environment. For more information, please visit journal homepage: www.scirp.org/journal/gsc

Green and Sustainable Chemistry (GSC) covers subjects relating to reducing the environmental impact of chemicals and fuels by developing alternative and sustainable technologies that are non-toxic to living things and the environment.

Менделеевские съезды по химии проводятся не реже одного раза в 4–5 лет в крупнейших научных и культурных центрах нашей страны. Состоявшийся в Петербурге в 1907 году первый Менделеевский съезд был посвящен памяти великого русского ученого Д. И. Менделеева (1834–1907). Позже съезды проводились в Москве, Ленинграде (Санкт-Петербурге), Казани, Харькове, Киеве, Алма-Ате, Баку, Ташкенте, Минске. Последний, XVIII Менделеевский съезд, состоялся в 2007 году в Москве и был посвящен 100-летию Менделеевских съездов.

Местом проведения XIX Менделеевского съезда выбран Волгоград (Сталинград) — город с героической историей, один из крупнейших центров химической промышленности России. На территории Волгограда и Волгоградской области работают такие компании как “ЛУКОЙЛ”, “Минерально-химическая компания ЕвроХим”, “Никохим”, “РУСАЛ”, “Сибур Холдинг”, а также предприятия “Волжский оргсинтез”, объединение “Химпром” и многие другие.

Традиционно тематика Менделеевских съездов охватывает основные направления развития химической науки, технологии, промышленности и химического образования. Эти направления будут обсуждаться и на предстоящем съезде — его пленарных и секционных заседаниях, сателлитных симпозиумах, круглых столах. Программой съезда предусмотрено проведение выставок химических приборов, оборудования, технологических разработок и химической литературы.

Выступать с пленарными докладами дали согласие ведущие российские и иностранные ученые, включая лауреатов Нобелевской премии.

В работе XIX Менделеевского съезда планируется также участие российских и зарубежных компаний, связанных с производством химических продуктов и материалов (с презентацией результатов своей деятельности и выпускаемой продукции).

• Российская академия наук
• Российское химическое общество им. Д.И. Менделеева
• Администрация Волгоградской области
• Министерство образования и науки Российской Федерации
• Национальный комитет российских химиков
• Российский союз химиков
• XIX Менделеевский съезд проводится под эгидой Международного союза теоретической и прикладной химии (IUPAC)

Саркисов П.Д. – заместитель председателя, президент Российского химического общества им. Д.И. Менделеева, академик

Цивадзе А.Ю. – заместитель председателя, заместитель академика-секретаря Отделения химии и наук о материалах РАН, академик

Горбунова Ю.Г. – ученый секретарь, Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН, д.х.н.

Лысак В.И. – ученый секретарь, первый проректор Волгоградского государственного технического университета, профессор

Алекперов В.Ю. – Президент ОАО “ЛУКОЙЛ”

Голубков С.В. – вице-президент Российского союза химиков, профессор

Гусев В.К. – первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации РФ по экономической политике, предпринимательству и собственности, профессор

Дюков А.В. – председатель правления, генеральный директор ОАО “Газпром нефть”

Золотов Ю.А. – заместитель академика-секретаря Отделения химии и наук о материалах РАН, академик

Иванов В.П. – президент Российского союза химиков

Каблов Е.Н. – президент ассоциации государственных научных центров, генеральный директор ФГУП “Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов”, академик

Калинников В.Т. – председатель Президиума Кольского научного центра РАН, академик

Койфман О.И. – ректор Ивановского государственного химико-технологического университета, член-корреспондент РАН

Коновалов А.И. – вице-президент Российского химического обществаим. Д.И. Менделеева, академик

Кукушкин В.Ю. – заведующий кафедрой химического факультета Санкт-Петербургского государственного университета,
член-корреспондент РАН

Лунин В.В. – заместитель академика-секретаря Отделения химии и наук о материалах РАН, декан химического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, академик

Тарасова Н.П. – член Исполкома ИЮПАК, директор Института химии и проблем устойчивого развития РХТУ им. Д. И. Менделеева, член-корреспондент РАН

Тартаковский В.А. – академик-секретарь Отделения химии и наук о материалах, академик

Чарушин В.Н. – председатель Уральского отделения РАН, академик

Черешнев В.А. – председатель Комитета Государственной Думы РФ по науке и наукоемким технологиям, академик

Чеченов Х.Д. – председатель Комитета Совета Федерации РФ
по образованию и науке, профессор

Хаджиев С.Н. – директор Института нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН, академик

Хлунов А.В. – директор Департамента науки, высоких технологий и образования Правительства РФ

Шудегов В.Е. – заместитель Председателя Комитета Государственной Думы РФ по образованию

Академик Цивадзе А.Ю. (председатель), академик Третьяков Ю.Д. (заместитель председателя), доктор химических наук Горбунова Ю.Г. (ученый секретарь), академик Алдошин С.М., академик Белецкая И.П., академик Бубнов Ю.Н., академик Бучаченко А.Л., член-корреспондент РАН Варфоломеев С.Д., академик Еременко И.Л., академик Коновалов А.И., академик Лунин В.В., академик Минкин В.И., академик Мирошников А.И., академик Моисеев И.И., академик Мясоедов Б.Ф., академик Нефедов О.М., член-корреспондент РАН Новаков И.А., академик Пармон В.Н., академик Русанов А.И., академик Сагдеев Р.З., академик Саркисов П.Д., член-корреспондент РАН Тарасова Н.П., академик Тартаковский В.А., академик Хохлов А.Р., академик Чупахин О.Н.

Тарасова Н.П. – председатель, член Исполкома ИЮПАК, член-корреспондент РАН, Россия

Навроцкий А.В. – ученый секретарь, проректор Волгоградского государственного технического университета, профессор, Россия

Арсланов В.В. – заведующий лабораторией Института физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН, профессор, Россия

Блэк Д. – генеральный секретарь ИЮПАК, профессор, Австралия

Калмыков С.Н. – заведующий кафедрой химического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, профессор, Россия

Кампанелла Л. – президент Итальянского химического общества, профессор, Италия

Кош В. – исполнительный директор Общества немецких химиков, профессор, Германия

Махаффи П. – президент Комитета ИЮПАК по химическому образованию, профессор, Канада

Моро Н. – президент ИЮПАК, профессор, Франция

Пенчек С. – член Бюро ИЮПАК, профессор, Польша

Татсуми К. – вице-президент ИЮПАК, профессор, Япония

Федотов П.С. – Национальный комитет российских химиков, д.х.н., Россия

Чин Ч.И. – член Бюро и экс-президент ИЮПАК, профессор, Южная Корея

НАУЧНАЯ ПРОГРАММА

В программу XIX Менделеевского съезда будут включены пленарные и секционные доклады, стендовые сообщения, симпозиумы и круглые столы по основным направлениям химической науки и технологии, а также химического образования.

1. Фундаментальные проблемы химической науки

2. Химия и технология материалов, включая наноматериалы

3. Физико-химические основы металлургических процессов

4. Актуальные вопросы химического производства, оценка технических рисков

5. Химические аспекты современной энергетики и альтернативные энергоносители

6. Химия ископаемого и возобновляемого углеводородного сырья

7. Аналитическая химия: новые методы и приборы для химических исследований и анализа

8. Химическое образование

Работа XIX Менделеевского съезда будет проходить в Центральном концертном зале г. Волгограда и конференц-залах университетов г. Волгограда.

Рабочие языки съезда – русский и английский.

Ежегодная конференция Российского химического общества им. Д.И. Менделеева “Ресурсосберегающие и энергоэффективные технологии в химической и нефтехимической промышленности” посвящена Международному году химии.

Организаторы конференции: Российское и Московское химическое общество имени Д.И. Менделеева, Российский Союз химиков, Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева.

Председатель оргкомитета – академик П.Д. Саркисов.

Конференция состоится 25 октября 2011 года в Москве во время проведения 16-й международной выставки химической промышленности и науки “Химия-2011”.

В рамках работы двух секций:

На конференции планируется обсудить ключевые вопросы энергоэффективности и ресурсосбережения с целью выбора приоритетных направлений исследований, путей реализации имеющихся разработок в промышленности.

На конференции планируется также обсудить научные основы методов интенсификации и модернизации процессов химической технологии и биотехнологии с целью разработки инновационных энергоэффективных и ресурсосберегающих технологий широкого спектра неорганических, органических и гибридных материалов и продуктов, в том числе и для фармацевтики.

Будут рассмотрены:

• разработка новых катализаторов и каталитических процессов;
• совершенствование процессов разделения смесей за счет физико-химической интенсификации;
• процессы переработки сложных органических композиций, нефти и газового конденсата;
• разработки новых полимерных, керамических, стеклокристаллических материалов;
• электрохимические технологии и биотехнологии.

Также будет уделено внимание разработке нанотехнологических процессов как направлению, открывающему широкие возможности для создания новых материалов, продуктов, лекарственных форм с уникальными свойствами.